Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3758/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3758/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Тумакова А.А., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Медведева А.С. на определение Климовского районного суда Брянской области от 22 августа 2019 года по заявлению Медведева Александра Сергеевича о прекращении исполнительного производства N от 22 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Климовского районного суда Брянской области от 16 марта 2011 года Медведев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на один год, условно с испытательным сроком на 1 год; с Медведева А.С. в пользу Сусловой А.В. взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
22 мая 2013 года на основании исполнительного листа Климовского районного суда Брянской области от 16 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство N N в отношении Медведева А.С., предметом исполнения по которому являлась компенсация морального вреда в размере 138 141 руб. 31 коп.
Медведев А.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 22 мая 2013 года о взыскании с него морального вреда в пользу Сусловой Н.Т. в связи со смертью взыскателя.
Определением суда от 22 августа 2019 года в удовлетворении заявления Медведева А.С. отказано.
В частной жалобе Медведев А.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, взыскатель Суслова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Климовского нотариального округа Брянской области Безверхия Ю.Н. N от 22 июля 2019 года следует, что в имеющемся на хранении архиве нотариуса Климовского нотариального округа Брянской области Чернышенко Н.Н. имеется наследственное дело N после смерти Сусловой А.В. Наследником её имущества является Суслова Н.Т.
Суслова Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником Сусловой Н.Т. согласно ответу на запрос нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга N от ДД.ММ.ГГГГ является Локнер Т.И.
ДД.ММ.ГГГГ Локнер Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом нотариуса Климовского нотариального округа N от 22 мая 2019 года, имеется наследственное дело в отношении имущества Локнер Т.И. Наследником её имущества является дочь Медведева К.В.
Из свидетельства о смерти от 12 ноября 2015 года следует, что Медведева К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Климовского нотариального округа Безверхия Ю.Н. N от 5 августа 2019 года в её производстве имеется наследственное дело в отношении имущества Медведевой К.В. Наследниками её имущества являются Медведев А.Н. и Медведев А.Н.
Разрешая заявление Медведева А.С. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительное производство N от 22 мая 2013 года не подлежит прекращению, т.к. обязанности по исполнительному производству могут перейти к правопреемникам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1112 Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Из изложенного следует, что поскольку моральный вред, как физические или нравственные страдания, неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе, право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 года, также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении заявления Медведева А.С. о прекращении исполнительного производства.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, т.к. основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, применяемого к спорным правоотношениям, и выводов суда не опровергают.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Климовского районного суда Брянской области от 22 августа 2019 года по заявлению Медведева Александра Сергеевича о прекращении исполнительного производства N от 22 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Медведева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи А.А. Тумаков
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
