Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-3757/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Пилипчуку Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Пилипчука Геннадия Николаевича на решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2021 года, которым постановлено:

"взыскать с Пилипчука Геннадия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору N 07-17/5720 от 12 июля 2013 года, заключенному с ОАО "Ханты-Мансийский банк", в размере 572 567 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 8 926 рублей, а всего: 581 493 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста девятьсот три) рубля 77 копеек".

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" (далее по тексту - ООО "УК Траст") обратилось в суд с иском к Пилипчуку Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2013 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" и Пилипчуком Г.Н. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор N 07-17/5720, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000 рублей под 17,5% годовых сроком до 10.07.2020 года. В нарушение своих обязательств Пилипчук Г.Н. выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки погашения основного долга и процентов. На основании договора уступки прав (требований) N Ц-01-2019/344 от 14.05.2019 года права первоначального кредитора перешли к ООО "УК Траст". Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 572 567,77 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 486 510,94 рублей, сумма просроченных процентов - 86 056,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 8 925,68 рублей.

Представитель истца ООО "УК Траст" в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пилипчук Г.Н. в суде первой инстанции признал факт договорных отношений с ОАО "Ханты-Мансийский банк" и наличие кредитной задолженности, пояснил, что с истцом ни в каких правоотношениях не состоит.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившегося представителя истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Пилипчук Г.Н. в апелляционной жалобе просит изменить, принять новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает об отсутствии договорных отношений с ООО "УК Траст". Ссылается на то, что кредитный договор был заключен между ним и ОАО "Ханты-Мансийский банк". Указывает, что подписывая заявление на предоставление потребительского кредита, не давал согласие на переуступку прав кредитора по договору третьим лицам - как физическим, так и юридическим, в том числе коллекторским агентствам, к которым относится истец. Имеющиеся в заявлении правки в виде зачеркиваний, подчеркиваний отдельных элементов в тексте договора делались в его отсутствие и без его ведома, поэтому являются незаконными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "УК Траст" Варягин А.Л. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, на основании предложения-оферты Пилипчука Г.Н. от 12.07.2013 года, акцепта ОАО "Ханты-Мансийский банк" этой оферты между сторонами был заключен кредитный договор N 07-17/5720, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000 рублей под 17,5% годовых сроком до 10.07.2020 года.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 11 410 рублей, последний платеж 10.07.2020 года установлен в размере 8 944,06 рублей.

Факт предоставления кредита судом установлен, сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждено, что ОАО Ханты-Мансийский банк был реорганизован в ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" путем присоединения к нему ОАО "Банк Открытие" и ОАО Новосибирский муниципальный банк, в последующем реорганизован в ПАО Банк "ФК Открытие".

Судом установлено, что с декабря 2014 года ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) N д-01-2013/344 от 14.05.2019 года права ПАО Банк "ФК Открытие" перешли к ООО "УК Траст" в размере 572 567,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 486 510,94 рублей, задолженность по процентам - 86 056,83 рублей.

19.06.2019 года ООО "УК Траст" направило в адрес Пилипчука Г.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету истца, на дату подачи иска размер задолженности по кредитному договору составил 572 567,77 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 486 510,94 рублей, сумма просроченных процентов - 86 056,83 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по кредиту в заявленном размере.

Размер взысканной суммы сторонами не оспаривается, поэтому не подлежит проверке судебной коллегий.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию оснований для взыскания задолженности в пользу ООО "УК Траст".

По утверждению истца, никаких обязательств перед ООО "УК Траст" у него не имеется, поскольку кредитный договор был заключен между Пилипчуком Г.Н. и ОАО "Ханты-Мансийский банк".

Данное утверждение является необоснованным, так как право (требование), принадлежащее ОАО "Ханты-Мансийский банк" на основании кредитного договора N 07-17/5720 от 12.07.2013 года, перешло к ООО "УК Траст" на основании договора уступки прав (требований) N д-01-2013/344 от 14.05.2019 года, что прямо предусмотрено положениями ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то, что он не давал согласие на переуступку прав кредитора по договору третьим лицам - как физическим, так и юридическим, опровергается имеющимся в материалах дела заявлением на предоставление кредита, согласно которому Пилипчук Г.Н. выразил согласие на передачу (уступку) Банком прав требований, принадлежащих Банку по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитного договора и законодательством Российской Федерации.

Ошибочно утверждение Пилипчука Г.Н. о наличии в вышеуказанном заявлении не согласованных с ним зачеркиваний, поскольку зачеркивание ненужной фразы "даю/не даю согласие" предусмотрено утвержденной Банком формой заявления, в котором на каждой странице имеется подпись ответчика.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пилипчука Геннадия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Мочегаев Н.П.

Судьи коллегии Антонов А.А.

Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка