Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-3757/2020, 33-93/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-93/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Курского отделения N 8596 к ИП Ильиной Е.В., Красникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Красникова А.Г. и его представителя Бышкиной Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 4.06.2020г., которым:
взыскано солидарно с ИП Ильиной Е.В. и Красникова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения N 8596 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 13.09.2018г. по состоянию на 13.05.2020г. в размере 957589 рублей 28 копеек, в том числе: 957546 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 рубль 99 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 40 рублей 90 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13472 рубля 25 копеек.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., представителя ПАО "Сбербанк России" Никитину Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курское отделение N 8596 ПАО "Сбербанк" обратилось с уточненным иском к ответчикам, указав что между Банком и ИП Ильиной Е.В. 13.09.2018г. был заключен кредитный договор с невозобновляемой кредитной линии N, согласно которому Ильиной Е.В. был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок до 13.09.2020г. для целей развития бизнеса с процентной ставкой 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Красниковым А.Г. 13.09.2018г. был заключен договор поручительства N. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 13.05.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 957589,28 руб., состоящую из: просроченной ссудной задолженности - 957546,39 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 1,99 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита - 40,90 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13472,25 руб.
Представитель истца - Никитина Н.В. в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержала.
Ответчики Ильина Е.В. и Красников А.Г. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, не явились.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе Красников А.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что оно противоречит нормам процессуального и материального права. Указывает, что спор должен был быть рассмотрен Арбитражным судом Курской области, поскольку спор вытекает из экономических правоотношений. Он не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела 4 июня 2020 года. Суд не проверил расчет Банка о задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Никитину Н.В. поддержавшую иск, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
20.01.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку районным судом без надлежащего уведомления соответчика было рассмотрено дело по существу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Судебной коллегией установлено, что 13.09.2018г. между ПАО "Сбербанк России" и ИП Ильиной Е.В. был заключен кредитный договор N, согласно которого Ильиной Е.В. был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей для целей развития бизнеса: пополнения оборотных средств для закупки товара для расширения объемов и ассортимента, на срок по 13.09.2020г.
В соответствии с Кредитным договором денежные средства были выданы путем единовременного зачисления на расчетный счет Ильиной Е.В. N на основании распоряжения заемщика.
В силу Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.
Также Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.8.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Красникова А.Г. в соответствии с договором поручительства N от 13.09.2018г.
Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее - Общие условия) являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Общими условиями при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366, соответственно).
В обеспечение обязательств заемщика между Банком и Красниковым А.Г. был заключен договор поручительства N, согласно которого Красников А.Г. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Ильиной Е.В. всех обязательств по Кредитному договору N от 13.09.2018г. С условиями Кредита Красников А.Г. ознакомлен и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2 Договора поручительства).
Ответчики факт заключения договора и получения средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, расчет задолженности надлежащими доказательствами не оспорены.
Банк в соответствии с условиями Кредитного договора с согласия заёмщика перечислил на расчетный счет заемщика ИП Ильиной Е.В. N платежными поручениями NN от 14.09.2018 г., NN от 17.09.2018 г., NN от 19.09.2018 г., NN от 20.09.2018 г., NN от 21.09.2018 г., NN от 25.09.2018 г., NN от 26.09.2018 г., NN от 27.09.2018 г., NN от 28.09.2018 г., NN от 04.1.2018 г., NN от 08.10.2018 г. 2000000 рублей.
В связи с неисполнением Ильиной Е.В. и поручителем Красниковым А.Г. обязательств перед истцом, в том числе, нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата просроченной суммы задолженности, направив в адрес заемщика и поручителей соответствующие требования, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиками в добровольном порядке не погашена.
Из представленных стороной истца доказательств следует, что в настоящее время заемщиком обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, задолженность по кредиту на 13.05.2020г. составила 957589,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 957546,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 40,90 руб..
Согласно Общих условий Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя и гарантам), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.3.6 настоящих Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Требования Банка от 11.11.2019 г. направленные в адрес Ильиной Е.В. и поручителя Красникова А.Г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 11.12.2019г. остались не исполненными, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 48-49,72), а поэтому доводы ответчика Красникова А.Г., о том, что Банк не направлял ему требования о досрочном погашении задолженности, являются не состоятельными.
Расчет задолженности по кредиту, представленный Банком, ответчиком - поручителем Красниковым А.Г. в ходе судебного разбирательства в районном суде оспаривался, однако иного расчета либо мотивированных суждений не представил.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Доводы ответчика Красникова А.Г. о подведомственности данного спора Арбитражному суду Курской области не основан на законе, поскольку поручителем в данной сделке выступало физическое лицо - Красников А.Г.
Расчет, предоставленный истцом, судебной коллегией проверен и находит его обоснованным.
Таким образом, заявленные истцом требования с учетом внесенных уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и госпошлина.
С учетом изложенного, с соответчиков ИП Ильиной Е.В. и Красникова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13472,25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, п.4 ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск ПАО "Сбербанк" в лице Курского отделения N 8596 к ИП Ильиной Е.В. и Красникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ильиной Е.В. и Красникова А.Г. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Курского отделения N 8596 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору NN от 13.09.2018г. по состоянию на 13.05.2020г. в размере 957589 рублей 28 копеек, в том числе: 957546 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 рубль 99 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 40 рублей 90 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 13472 рублей 25 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
