Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3757/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3757/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Шавловского С.С. на решение Суздальского районного суда от 8 мая 2019 года, которым в пользу Гребневой А.Н. с Шавловского С.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 120000 рублей.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителей Шавловского С.С.- Тучиной С.И. и Новосельской И.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав возражения Гребневой А.Н. и ее представителя Гребневой Т.В., заключение прокурора Денисова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребнева А.Н. обратилась в суд с иском к Шавловскому С.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., указав в обоснование, что 04.09.2018г. около 06 часов 30 мин. на автодороге Владимир-Юрьев-Польский в Суздальском районе Владимирской области Шавловский С.С., управляя автомобилем ВАЗ-11184, ****, нарушив п.1,3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части (в кювет). В результате истцу Гребневой А.Н., являвшейся пассажиром указанного автомобиля, были причинены: ****, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. После аварии она испытывала сильные боли в месте перелома, первые два месяца от боли не могла спать по ночам, постоянно принимала болеутоляющие лекарства, в связи с этим постоянно ощущала перепады артериального давления. До настоящего времени ей приходится носить специальный корсет, который сдавливает живот, что привело к нарушению работы желудка, возникновению дискомфорта и боли. Нравственные страдания выразились в переживаниях по поводу своего здоровья и последствий от полученных травм, в невозможности до настоящего времени вести привычный образ жизни, неудобствах.
Истец Гребнева А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.
Представитель истца Гребневой А.Н. - Гребнева Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Шавловский С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, реализовал право на ведение дела через своих представителей.
Представители ответчика Шавловского С.С. - Трифонов Р.В., Тучина С.И. в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений против иска пояснили, что считают сумму исковых требований о компенсации морального вреда необоснованно завышенной с учетом полученных истцом телесных повреждений, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела. Просили учесть те обстоятельства, что Гребнева А.Н. не была пристегнута ремнем безопасности, что повлияло на характер полученных ею травм. Кроме того, тяжести телесных повреждений у Гребневой А.Н. способствовали возрастные изменения, наличие у нее до травмы таких заболеваний как остеопороз или остеохандроз. Также просили учесть, что Шавловский С.С. является пенсионером, в настоящее время он болен.
Прокурор Андреева Э.М. в своем заключении полагала, что исковые требования Гребневой А.Н. к ответчику Шавловскому С.С. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Шавловский С.С. просит изменить решение суда, полагая его необоснованным, ссылаясь на неправильную оценку его доводов о грубой неосторожности пассажира Гребневой А.Н., которая не была пристегнута ремнем безопасности, а также об обстоятельствах причинения вреда, связанных с неблагоприятными погодными условиями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отсутствие ответчика Шавловского С.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04.09.2018г. в 06 часов 30 мин. на 27 км автодороги Владимир-Юрьев-Польский Шавловский С.С., управляя автомобилем ВАЗ-11184, ****, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил должного контроля над управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части (в кювет), где совершил наезд на неровность грунта, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Гребневой А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта N 276 от 19.01.2019г. при обследовании Гребневой А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ****. Данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Данные обстоятельства подтверждены постановлением судьи Суздальского районного суда Владимирской области по делу об административном правонарушении от 25.03.2019г., вступившим в законную силу 22.04.2019г., которым Шавловский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Поскольку Гребневой А.Н. действиями ответчика Шавловского С.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья, в результате ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
При определении размера компенсации морального вреда суд правильно применил положения ст.151, 1101 ГК РФ и, удовлетворив частично исковые требования Гребневой А.Н., определилкомпенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.
При этом суд принял во внимание характер и степень причиненных Гребневой А.Н. нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, её индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, степень вины ответчика и его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения о оценки в судом первой инстанции, оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суздальского районного суда от 08 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шавловского С.С.- без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова, И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
