Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 года №33-3756/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-3756/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А. В.
судей Батршиной Ф. Р., Константиновой М. Р.
при секретаре Вахрушевой Л. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2020 года апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2020 года, которым исковые требования Лекомцевой Е. С. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области об установлении факта принятия наследодателем имущества и включении имущества в состав наследства удовлетворены в полном объеме.
Установлен факт принятия ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 января 2019 года, наследства после смерти ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 апреля 2015 года.
Включены в состав наследства ФИО 1, умершей 09 января 2019 года, денежные средства в АО "Ижкомбанк", принадлежащие ФИО 2.
Заслушав доклад судьи Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лекомцева Е. С. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области, в котором просила установить факт принятия ФИО 1 имущества и включении имущества в состав наследства. Требования мотивированы тем, что 09 января 2019 года умерла ФИО 1, которая приходилась истцу бабушкой. Истец является наследником по праву представления после отца ФИО 3, умершего 19 февраля 2012 года. После смерти ФИО 1 открылось наследство, которое состоит из права на денежные средства в АО "Ижкомбанк", принадлежавшие ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 2 единственным наследником являлась ее мама - ФИО 1, принявшая наследство, но не обратившаяся к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти ее дочери. ФИО 1 в конце апреля 2015 года поехала навестить дочь, но ей сообщили, что ФИО 2 умерла и передали ей ее вещи. Таким образом, ФИО 1 приняла наследство после смерти своей дочери, в связи с чем, денежные средства, принадлежащие ФИО 2 подлежат включению в состав имущества после смерти ФИО 1
Истец Лекомцева Е. С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в апреле 2015 года она лично с бабушкой ФИО 1 выезжали в интернат к ФИО 2 Бабушке стало плохо, они сели в машину и уехали. При этом, когда им сообщили, что ФИО 2 умерла, им передали ее вещи.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В процессе рассмотрения дела представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями Лекомцевой Е. С. не согласен, просил отказать в их удовлетворении, в обоснование чего указал, что согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области, утвержденному Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 462 от 19 декабря 2016 года, оно принимает вымороченное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. Из искового заявления усматривается, что после смерти ФИО 1 открылось наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете в АО "Ижкомбанк". Данные средства ранее принадлежали ФИО 2, умершей 13 апреля 2015 года. Поскольку единственным наследником после смерти ФИО 2 является ФИО 1, истцу надлежало доказать факт принятия последней наследства после смерти ФИО 2, однако, доказательств тому представлено не было. В связи с указанным, просило в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель ФИО 4, суду показала, что она является руководителем дома для инвалидов, в котором находилась на ФИО 2 После ее смерти сотрудники учреждения сразу сообщили об этом нотариусу, поскольку им было известно о наличии у нее родственников. Кто именно к ним приезжал, лично свидетелю неизвестно. В случае наличия личный вещей у пациента, после его смерти сестра-хозяйка их передает родственникам.
Из материалов дела следуют следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
13 апреля 2015 года умерла ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, принятым судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу.
Согласно сведений ПАО АКБ "Ижкомбанк" на лицевом счете, открытом на имя ФИО 2 остаток денежных средств по состоянию на 25.12.2019 составил 305 539, 36 руб.
После смерти ФИО 2 единственным наследником по закону являлась ее мать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 09 января 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ N, выданным 21 января 2019 года Управлением ЗАГС Администрации МО "Завьяловский район" УР.
Наследником по праву представления после смерти ФИО 1 является ее внучка Лекомцева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно свидетельству о рождении является дочерью ФИО 3 - сына ФИО 1, умершего 19 февраля 2012 года.
При обращении истца к нотариусу с целью оформления наследственных прав после смерти бабушки ФИО 1 на денежные средства, принадлежащие ФИО 2, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что ФИО 1 при жизни свои наследственные права не оформила по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 209, 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1117, 1141, 1142, 1151, 1152, 1153, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, данными в п.п. 5, 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что ФИО 1 после смерти своей дочери ФИО 2 приняла во владение и пользование личные вещи и ценности дочери, хранящиеся в интернате, которые ей были переданы сотрудниками интерната, в связи с чем установил факт принятия ФИО 1 наследства после своей дочери путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства, и включил денежные средства находящиеся в АО "Ижкомбанк", принадлежавшие ФИО 2, в состав наследства после смерти ФИО 1
В апелляционной жалобе представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом не представлены документарные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО 1 после смерти ФИО 2.
В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо нотариус Артемьева О. Л. просит отказать в удовлетворении апелляционную жалобу. Указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, ознакомлен с материалами дела, никаких возражений по иску от ответчика до судебного заседания не поступало. В ходе судебного заседания судом были исследованы документы, заслушан свидетель, подтвердивший факт принятия наследства. Наследодатель ФИО 1 при жизни обратилась в суд о защите наследственных прав. Наследство может быть принято не только подачей заявления нотариусу, но и фактическими действиями, к которым относится и подача заявления в суд. Родственные связи наследодателя не были утрачены. Данные обстоятельства исследованы судом в полном объеме.
В судебном заседании Лекомцева Е. С. просила жалобу оставить без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов жалобы. Дополнительно пояснила, что в апреле 2015 года она совместно с бабушкой поехали в интернат для того чтобы навестить ФИО 2 которая ей приходилась тетей, а бабушке дочерью. Работник интерната сообщил о смерти ФИО 2 Бабушке были переданы предметы одежды ФИО 2, а также бижутерия, которые были незадолго до смерти ФИО 2 подарены последней бабушкой. Бабушка впоследствии передала бусы Лекомцевой Е. С., распорядившись наследственным имуществом.
На основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, нотариуса надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из приведенных правовых норм, истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 1 по праву представления.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
После смерти ФИО 2 единственным наследником по закону являлась ее мать ФИО 1, которая умерла 09 января 2019 года.
Как следует из заявления об установлении факта принятия наследства, поданного при жизни ФИО 1 в Завьяловский районный суд УР, принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу, ФИО 1 в первых числах октября узнала о смерти дочери, ей были переданы личные вещи ФИО 2 (кофта, бижутерия), которыми ФИО 1 распорядилась, передав их внучке Лекомцевой Е. С.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после смерти ФИО 2, ФИО 1 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО 2 (по утверждению истца в апреле 2015 года, по заявлению ФИО 1 в первых числах октября 2015 года) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла во владение вещи и ценные предметы (кофта и бижутерия), принадлежащие её дочери ФИО 2, выданные ей в Синтекском ПНИ, хранящихся в интернате, а затем распорядилась наследственным имуществом передав его Лекомцевой Е. С.
Наследником по праву представления после смерти ФИО 1 является ее внучка Лекомцева Е. С., которая является дочерью ФИО 3 - сына ФИО 1, умершего 19 февраля 2012 года, которая приняла наследство путем подачи заявления по месту открытия наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что ФИО 1 совершила фактические действия, направленные на принятие наследства после смерти дочери ФИО 2, и правильно включил денежные средства, хранившиеся в АО "Ижкомбанк", принадлежащие ФИО 2, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие принятие наследства ФИО 1, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку факт принятия наследства установлен судом с учетом совершения наследником фактических действий по принятию наследства, которые не требовали документального оформления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильных выводов суда и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также на иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы приняты во внимание и не были бы проверены судом при вынесении решения по делу. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор, с учетом сформулированного истцом способа защиты. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аккуратный А. В.
Судьи: Батршина Ф. Р.
Константинова М. Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка