Определение Курского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-3756/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3756/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3756/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Великих С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" Курское отделение N к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель истца Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" Курское отделение N, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ФИО1, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленного при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, указанным заявителем.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доводы заявителя об отсутствии у него возможности подготовить жалобу в связи с неполучением текста судебного решения, не содержат уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда, с которым не согласен заявитель, было направлено по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суд с выводами районного суда не может согласиться, поскольку фактически ответчик не проживала по адресу своей регистрации по месту жительства - <адрес>, а осуществляла трудовую деятельность за пределами <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1 (л.д.95) и пояснениями её представителя ФИО4 в судебном заседании, пояснившей, что ее доверитель ФИО1 работала вахтовым методом в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и отсутствием в материалах дела сведений, о надлежащем извещении ответчика и вручении ему копии принятого судом решения.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока нельзя признать правильными, определение об отказе в восстановлении срока вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о восстановлении ответчику ФИО5 пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое определение.
Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
"Копия верна"
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать