Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-3756/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-3756/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Медведева Игоря Николаевича по доверенности Ходякова С.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2018г о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медведев И.Н. обратился в суд с иском к Харитонову Н.И. о взыскании денежных средств.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2018 года исковое заявление Медведеву Игорю Николаевичу возвращено ; истцу разъяснено право на обращение с данными требованиям к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства ответчика.
В частной жалобе представитель Медведева И.Н. по доверенности Ходяков С.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что исковые требования Медведева И.Н. к Харитонову Н.И. основаны на нормах о неосновательном обогащении - ст.1102 ГК РФ, а суд ошибочно указывает, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Считает, что поскольку требование истца не основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, оснований для выдачи судебного приказа нет, а спор, по мнению автора жалобы, должен быть рассмотрен в порядке искового производства.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление Медведева И.Н., суд первой инстанции указал, что требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем истцу необходимо обращаться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. Как обоснованно указано в доводах жалобы, требование истца не основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2018 г. отменить. Материал по исковому заявлению Медведева Игоря Николаевича возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
