Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: 33-37553/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2022 года Дело N 33-37553/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Россинской Я.А., рассмотрев частную жалобу ООО "Логистика" на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО "Логистика" к Митрушину Л. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Логистика" обратилось в суд с иском к Митрушину Л.И. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тотемский районный суд <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тотемский районный суд <данные изъяты>.
В частной жалобе ООО "Логистика" ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, и правомерно исходил из того, что из копии паспорта на имя Митрушина Л.И. усматривается, что он зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, д. Село <данные изъяты>, что не относится к территориальной подсудности Подольского городского суда <данные изъяты>, поскольку отнесено к территориальной подсудности Тотемского районный суд <данные изъяты>.
Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "Логистика", - без удовлетворения.
Судья Медезелец Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
