Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-3755/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-3755/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.
судей: Батршиной Ф.Р., Рогозина А.А.
при секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Доронина Э.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года, которым удовлетворены частично исковые требования ПАО "Т Плюс" к Доронину Эдуарду Владимировичу, Дорониной Владлене Викторовне, Доронину Евгению Эдуардовичу о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги.
Взысканы с Доронина Эдуарда Владимировича, Дорониной Владлены Викторовны, Доронина Евгения Эдуардовича солидарно в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление) за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2018 года, в сумме 93 690 руб.93 коп., пени в сумме 8000 руб. 00 коп.
Взысканы с Доронина Эдуарда Владимировича, Дорониной Владлены Викторовны, Доронина Евгения Эдуардовича в пользу ПАО "Т Плюс" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3040 руб. 44 коп. в равных долях по 1013 руб. 45 коп. с каждого.
ПАО "Т Плюс" из бюджета г. Ижевска возвращена излишне оплаченная госпошлина в сумме 256 руб. 81 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Доронину Э.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С 1 января 2015 по 31 августа 2018 ответчик без уважительных причин не вносит плату за коммунальные услуги.
Определением суда от 17 января 2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Доронина В.В., Доронин Е.Э.
На основании изложенного, истец, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление) в сумме 121226,85 руб., судебные расходы.
В судебном заседании ответчик Доронин Э.В. исковые требования не признал.
Истец и ответчики Доронина В.В., Доронин Е.Э., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Доронин Э.В. просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной судом задолженности, указывая, что судом не были учтены платежи, вносимые стороной ответчиков на сумму 6 385, 06 руб.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции ответчиком Дорониным Э.В. представлено письменное заявление с просьбой принять отказ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2019г.
В силу положений части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно частям 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, а решение суда первой инстанции и дополнительное решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Доронина Э.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2019г.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ответчика Доронина Э.В. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Доронина Э.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Т Плюс" к Доронину Эдуарду Владимировичу, Дорониной Владлене Викторовне, Доронину Евгению Эдуардовичу о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги, прекратить.
Председательствующий: И.Л. Глухова
Судьи: А.А. Рогозин
Ф.Р. Батршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
