Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3755/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3755/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Великих С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал с исковым заявлением <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности, поступивший по частной жалобе представителя конкурсного управляющего <данные изъяты> по доверенности ФИО4 на определение судьи Промышленного районноо суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности.
Определением судьи Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано.
С определением судьи <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласилось, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как принятого с нарушением норм процессуального права.
В соответствии частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не находит оснований для его отмены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к ФИО1, суд исходил из того, что из материалов, приобщенных к исковому заявлению следует, что ответчик ФИО1 умер, учитывая конкретные обстоятельства дела, что иск предъявлен к умершему гражданину, который нести ответственность за нарушение прав и законных интересов не может, так как не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления.
Суд соглашается с выводом суда первой инстанции и не принимает доводы частной жалобы о том, что на данном этапе невозможно определить круг наследников, поскольку доступа у истца к этой информации не имеется. Эти доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.
Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.
Таким образом, не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, истец не лишен возможности предъявить иск в порядке ст. 1175 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и в ходе подготовки дела к рассмотрению устанавливать круг наследников, принявших наследство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК, суд
определил:
определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
