Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-3755/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-3755/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Александровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Александровой Татьяны Николаевны к ООО "Филберт" о признании действий ответчика незаконными и взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.,
по апелляционной жалобе Александровой Татьяны Николаевны на решение Уметского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
10.07.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Александровой Татьяной Николаевной кредитный договор N *** на сумму 359 500 руб., сроком на 49 мес., с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. N *** изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
На основании договора уступки права требования (цессии)
N*** от 02.10.2017 г., заключенного между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт", право требования кредитора по кредитному договору
N *** от 10.07.2013 г., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 10.07.2013 г. в размере 349 337 руб. 23 коп.
В обоснование исковых требований указало, что согласно выписке со счета ответчика денежные средства в размере 359 500 руб. были предоставлены ему в соответствии с условиями договора, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления должником исполнены обязательств в сумме 31 050 руб.
16.03.2018г. мировым судьей судебного участка Кирсановского района Тамбовской области вынесен судебный приказ N *** о взыскании с Александровой Т.Н. в пользу ООО " Филберт" задолженности по кредитному договору N*** от 10.07.2013г. В связи с поступившими от Александровой Т.Н. возражениями судебный приказ был отменен определением от 26.03.2018г.
С учетом уточненных требований, просило взыскать с Александровой Т.Н. задолженность по кредитному договору N *** от 10.07.2013г. в размере 304 706 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу - 294 283 руб.43 коп., по процентам за пользование кредитом - 10 422 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6277 руб. 06 коп.
Александрова Т.Н. обратилась к ООО " Филберт" со встречным иском о признании действий ответчика незаконными и взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований указала, что 10.07.2013г. на основании заявления о предоставлении кредита по программе " Кредит наличными" ОАО " Лето Банк" ей был предоставлен кредит в сумме 395500 руб. под 29,90 % годовых сроком на 48 месяцев до 10.06.2017г. В связи с выходом на пенсию в апреле 2014г., ее материальное положение изменилось. Заключительного требования с апреля 2014г. с указанием суммы задолженности со стороны ОАО " Лето Банк" не поступало. Об изменении фирменного наименования ОАО " Лето Банк" на ПАО " Почта Банк" ей не было известно. Фактический срок по ее договорным обязательствам с ОАО " Лето Банк" закончился 10.06.2017г. Договор уступки права требования между ПАО " Почта Банк" и ООО " Филберт" заключен 02.10.2017г., когда срок по ее договору истек еще в июне 2017г. Считает, что со стороны ООО "Филберт" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит суд признать незаконными действия руководства ООО " Филберт" по взысканию с нее задолженности по кредитному договору N *** от 10.072013г. и в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск ООО " Филберт" о взыскании с нее задолженности оставить без рассмотрения.
Обязать ООО " Филберт" произвести реструктуризацию задолженности по данному кредитному договору с ОАО " Лето Банк", поскольку ее вины в том, что происходила смена одного банка другим с 25.01.2016г. по 02.10.2017г., без уведомления ее, нет.
Также просит применить срок исковой давности.
Решением Уметского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Александровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 10.07.2013 года, заключенному с ОАО "Лето Банк" удовлетворены частично.
С Александровой Татьяны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору N*** от 10.07.2013 года в сумме 218 999 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу - 173 343 руб.27 коп., по процентам за пользование кредитом -45655 руб.93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5389 руб..В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Александровой Татьяне Николаевне оставлены без удовлетворения.
В удовлетворении встречных исковых требований Александровой Татьяны Николаевны к ООО "Филберт" о признании незаконными действий руководства ООО "Филберт" по взысканию задолженности по кредитному договору N *** от 10.07.2013 г., обязании ответчика направить ей договор о переуступке прав и заключения договора, о направлении заключительного требования с указанием имеющейся задолженности, с графиком погашения кредита, с указанием реквизитов для погашения кредита, обязании произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору и взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. отказано.
В апелляционной жалобе Александрова Т.Н. просит изменить решение суда и засчитать в погашение задолженности по кредитному договору 31 050 руб., указав, что эта сумма не была учтена при составлении графика платежей с 10.02.2016 г. по 10.06.2017 г.
В возражениях относительно жалобы представитель ООО "Филберт" по доверенности Воронина В.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что платежи на сумму 31050 руб. были учтены при подаче искового заявления.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, при определении размера задолженности по кредитному договору, учитывал период с 10.02.2016 г. по 10.07.2017 г., определив размер задолженности 218 999 руб. 20 коп.
Александрова Т.Н. не оспаривая факта образования задолженности по кредитному договору, периода просрочки, в доводах жалобы указывает на необходимость уменьшения размера задолженности на сумму 31050 руб.
Как следует из материалов дела, указанная в доводах жалобы сумма была внесена Александровой Т.Н. до обращения в суд с иском и была учтена истцом. После обращения в суд, Александровой Т.Н. было внесено 3000 руб., которые также были учтены истцом при обращении с заявлением об уточнении исковых требований.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к изменению судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уметского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
