Определение Белгородского областного суда от 13 июня 2019 года №33-3755/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-3755/2019
Судья Белгородского областного суда Лящовская Л.И., рассмотрев апелляционную жалобу Шевченко А.И. на решение Вейделевского районного суда Белгородской области от 20 марта 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шевченко А.И. о взыскании задолженности
установил:
Между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шевченко А.И. 08.04.2012 заключен кредитный договор NN, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 руб. сроком погашения до 02.03.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
Определением арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018, срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.
Дело инициировано иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Шевченко А.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 03.09.2015 по 22.11.2018 в сумме 68 208,26 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 246,25 руб., со ссылкой на то, что взятые на себя обязательства ответчик не исполняет.
Судом постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.
Настоящее гражданское дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе Шевченко А.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.335.1 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.335.1 ГПК РФ дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в ч. 4 ст. 232.3 настоящего Кодекса.
В силу положений ч.4 ст.232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что 26.02.2019 ответчиком по делу представлены возражения на заявленные требования с указанием на недостоверность составленного истцом расчета, так как у него имеются квитанции и чеки. подтверждающие о своевременном осуществлении платежей в соответствии с кредитным договором и о погашении задолженности. Кроме того, ответчиком было указано, на просрочку кредитора (ст.406 ГК РФ).
Судебная коллегия считает, что с учетом поданных ответчиком возражений, судом необходимо было предложить стороне ответчика представить доказательства, свидетельствующие о погашении им задолженности, а также поставить на обсуждение сторон вопрос о просрочке кредитора.
Однако судом при рассмотрении дела указанным обстоятельствам оценка не дана.
В связи с чем, суд должен был выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования.
Соответственно, суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.327.1,328,329,330,335.1 ГПК РФ, судья
определил:
решение Вейделевского районного суда Белгородской области от 20 марта 2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шевченко А.Н. о взыскании задолженности отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Л.И. Лящовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка