Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 августа 2017 года №33-3755/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 33-3755/2017
 
г. Белгород 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Лящовской Л.И. и Ефимовой Д.А.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Белову А.Г. о взыскании процентов по кредитному договору по апелляционной жалобе Белова А.Г.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
22 марта 2011 года между ОАО «Орловский социальный банк» и Беловым А.Г. заключен кредитный договор № 37-1031-11-НП, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 2 600 000 руб. на неотложные нужды сроком по 22 марта 2016 г. под 10 % годовых.
Решением Старооскольского городского суда от 20 февраля 2014 г. с Белова А.Г. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 137 589 руб. 50 коп., из них: 1 856 612, 98 руб. - основной долг, 180 976, 52 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга на 31.12.2013, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» 05 октября 2015 г. заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 2015-2610/14.
17 февраля 2016 г. Старооскольским городским судом вынесено определение о замене взыскателя по указанному выше делу с ОАО «Орловский социальный банк» на ООО «РегионКонсалт».
Дело инициировано иском ООО «РегионКонсалт», которое, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Старооскольского городского суда от 20 февраля 2014 г., просило взыскать с Белова А.Г. проценты по кредитному договору № 37-1031-11-НП от 22 марта 2011 г. по состоянию на 06 марта 2017 г. в размере 548 112 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 681 руб. 12 коп.
В судебном заседании ответчик Белов А.Г., его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.
Решением суда исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.
В апелляционной жалобе Белов А.Г. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и принятие решения без учета фактических обстоятельств дела.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Еременко И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судебное извещение вручено истцу 24.07.2017, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Факт заключения между ОАО «Орловский социальный банк» и Беловым А.Г. кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, а также невозврат размера задолженности по кредитному договору, установлен вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 20 февраля 2014 г., поэтому в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вышеуказанного решения суда, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.
Как следует из содержания части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2)
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10% годовых до даты окончания срока исполнения денежного обязательства.
Так как ответчиком денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд правильно посчитал, что требование о взыскании процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2013 по 06.03.2017 составила 548 112, 77 руб.
Математически обоснованный расчет суммы процентов, представленный истцом, суд посчитал верным и положил его в основу решения по настоящему делу.
Однако при принятии решения суд не учел то, что ранее постановленным судом решением Старооскольского городского суда от 20 февраля 2014 г. с Белова А.Г. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 137 589 руб. 50 коп., из них: 1 856 612, 98 руб. - основной долг, 180 976, 52 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга на 31.12.2013.
При составлении расчета процентов по состоянию на 06.03.2017 истец вновь включил в расчет задолженности по процентам сумму 180 976, 52 руб., уже взысканную судебным решением. В графе расчета проценты рассчитаны нарастающим итогом на эту сумму.
При таких обстоятельствах вывод решения о правильности представленного истцом расчета задолженности ответчика по процентам по состоянию на 06.03.2017 не соответствует обстоятельствам дела. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, а сумма 180 976, 52 руб. подлежит исключению из суммы задолженности по процентам по состоянию на 06.03.2017 (п.п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). Сумма задолженности по процентам составляет 367 136, 25 руб.
В связи с изменением взысканной суммы задолженности, изменится размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, размер которой составит 6 871, 36 руб. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 329, 328, п.п. 1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Белову А.Г. о взыскании процентов по кредитному договору изменить, уменьшив взысканную сумму до 367 136, 25 руб. и госпошлину до 6 871, 36 рублей.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка