Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3754/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3754/2020
14 декабря 2020 года
г. Липецка
Липецкий областной суд в составе: председательствующего Варнавской Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой
О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице САО "ВСК" на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ответчику PC А в лице САО "ВСК" апелляционную жалобу на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13.08.2020 г. по делу по иску Бокова Вячеслава Николаевича к РСА, Плотникову Александру Константиновичу о взыскании компенсационной выплаты".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Боков В.Н. обратился с иском к РСА, Плотникову А.К. о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13 августа 2020 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бокова Вячеслава Николаевича взыскана компенсационная выплата 75 976 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8 625,80 руб., неустойка в размере 37 988 руб., штраф - 37 988 руб., судебные расходы в сумме 10 400 руб. В удовлетворении остальной части требований Бокова Вячеслава Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании услуг оценщика, неустойки - отказано; также Бокову Вячеславу Николаевичу отказано в удовлетворении иска к Плотникову Александру Константиновичу о взыскании материального ущерба в сумме 3 024 руб.
С Российского Союза Автостраховщиков взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Липецка в размере 2 479,28 руб.
18.09.2020 г. ответчиком РСА в лице САО "ВСК" была подана апелляционная жалоба на решение Правобережного районного суда г. Липецка от
2020. г.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.09.2020 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику было предложено в срок до 08.10.2020 г. приложить к жалобе квитанцию об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе ответчик Российский Союз Автостраховщиков в лице САО "ВСК" просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что 05.10.2020 г. в адрес суда были направлены все необходимые документы.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу абз.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу РСА в лице САО "ВСК" на решение суда от 13.08.2020 года, суд в определении от 21.09.2020 года указал на отсутствие документов, подтверждающих направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, квитанции об оплате государственной пошлины и предоставил РСА в лице САО "ВСК" срок до 08.10.2020 года для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Поскольку ответчиком не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, определением Правобережного районного суда г. Липецка от 09 октября 2020 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба правомерно возвращена ответчику.
Как следует из материалов дела, 05.10.2020 г. представителем САО "ВСК" Кажаевой Д.В. по электронной почте в адрес суда во исполнение определения суда
от 21.09.2020 г. было направлено платежное поручение N 15049 от 02.10.2020 г. об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г. Липецка по делу N 2-982/2020 по иску Бокова В.Н.; кассовые чеки о почтовом отправлении от 25.09.2020 г.; список N 43 внутренних почтовых отправлений от 22.09.2020 г., в котором под N 2 указаны сведения о направлении письма в адрес истца Бокова В.Н., под N 5 - сведения о направлении письма в адрес ответчика Плотникова А.К. и третьего лица Плотниковой Л.И., в примечании указанного списка не указана информации о вложении письма. Также в представленном списке N 43 внутренних почтовых отправлений от 22.09.2020 г., списке N 1 внутренних почтовых отправлений от
2020. г. отсутствует информация о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес иных участников процесса: третьих лиц Боковой И.И., ООО "Поволжский страховой альянс", а также финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Таким образом, приложенные истцом списки внутренних почтовых отправлений факт направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, не подтверждает.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вручение или направление указанным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, РСА в лице САО "ВСК" не представлено.
Таким образом, возвращая апелляционную жалобу РСА в лице САО "ВСК", судья правильно применил положения п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что ответчик в установленный срок не устранил недостатки поданной жалобы в полном объеме.
Суд считает действия суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков в лице САО "ВСК" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
судья
секретарь
з
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
