Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года №33-3754/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-3754/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Ишбулатовой Е.И.,
Арманшиной Э.Ю.
с участием прокурора Крупновой А.И.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Шамсутдинов Х.Я. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", Пастухова З.Г. о солидарном взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Шамсутдинов Х.Я. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка с СПАО "Ингосстрах" в размере 55 195,05 рублей, неустойки в размере 176 624,16 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что 21 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения и вред его здоровью средней степени тяжести. У виновника ДТП гражданская ответственность была застрахована в СПАО "Ингосстрах", в связи с чем, истец 30 мая 2018 года обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, которое было удовлетворено частично на сумму 17 750 рублей.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С СПАО "Ингосстрах" взысканы: в пользу Шамсутдинов Х.Я. - 22 750 рублей - страховая выплата, неустойка - 8 000 рублей, 1 000 рублей - компенсация морального вреда и штраф в размере 15 875 рублей; в доход бюджета городского округа - государственная пошлина в размере 1 898,75 рублей.
С решением суда не согласились СПАО "Ингосстрах" и прокурор г. Нефтекамска. В своей апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение судом суммы страхового возмещения, поскольку ответчиком исполнены требования истца о возмещении утраченного заработка в полном объеме в соответствии с требованием закона.
В апелляционном представлении прокурор г. Нефтекамска просит решение суда отменить ввиду неизвещения последнего о времени и месте судебного заседания, тогда как его участие в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью, является обязательным.
Определением от 25 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку оно, в нарушение ст. 45 ГПК РФ, рассмотрено без участия прокурора, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
17 марта 2020 года истцом представлены и приняты судом уточненные исковые требования и ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Пастухова З.Г., которая является причинителем вреда. Истец просит взыскать в свою пользу солидарно со СПАО "Ингосстрах" и Пастухова З.Г. суммы утраченного заработка в размере 22 750 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Также истец просит взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
Представителем ответчика Пастухова З.Г. Габдуллин Р.А. поданы возражения, где указано, что поскольку ответственность Пастухова З.Г. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах", сумма страхового возмещения должна быть взыскана со страховщика. Производные требования обусловлены невыполнением страховщиком своевременно и добровольно требований истца.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, а также прокурор о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Шамсутдинов Х.Я. Денисламова Р.Х. просила взыскать с СПАО "Ингосстрах" сумму утраченного заработка в размере 22 750 рублей, взыскать со СПАО "Ингосстрах" неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на юридические услуги.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" Хаматдинова Л.Р. просит в удовлетворении иска отказать на том основании, что страховщик полностью выплатил страховое возмещение после получения во время судебного разбирательства в суде первой инстанции листов нетрудоспособности.
Представитель ответчика Пастухова З.Г. Габдуллин Р.А. полагает, что Пастухова З.Г. является ненадлежашим ответчиком по делу по доводам, изложенным в письменном возражении.
Прокурор дал заключение, согласно которому обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы искового заявления с учетом его уточнения, возражения СПАО "Ингосстрах", возражения представителя ответчика Пастухова З.Г. Габдуллин Р.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 21 февраля 2018 года, произошедшего на 88 км 800 м автомобильной дороги Дюртюли - Нефтекамск, здоровью Шамсутдинов Х.Я. причинен вред.
Постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2018 года Пастухова З.Г. (водитель второго автомобиля, участвовавшего в указанном ДТП) привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ N N... от 6 апреля 2018 года причинение вреда здоровью Шамсутдинов Х.Я. квалифицированы как причинение ...
В соответствии с выпиской из медицинской карты истца ему установлены диагнозы: .... .... В связи с полученными травмами период стационарного лечения составил 52 дня, с 21 февраля 2018 года по 13 апреля 2018 года.
Сумма утраченного заработка в размере 52 695,05 рублей рассчитана истцом, согласно справкам о доходах физического лица за 2017 и 2018 годы, за последние 12 месяцев, предшествовавших ДТП, то есть с января 2017 года по январь 2018 года.
30 мая 2018 года истец обратился с заявлением к СПАО "Ингосстрах", застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с причиненем вреда его здоровью.
4 июня 2018 года страховщик направил ответ об отказе в выплате, так как ущерб был возмещен причинителем вреда Пастухова З.Г.
Истцом направлена претензия, полученная ответчиком 27 июня 2018 года, что Пастухова З.Г. возмещен только частично вред на сумму 5 000 рублей на двух потерпевших, то есть истцу - в размере 2500 рублей.
2 июля 2018 года СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 17 750 рублей, вычтя из суммы, рассчитанной в соответствии с законом и в соответствии с причиненными здоровью истца повреждениями, 2500 рублей, выплаченных добровольно причинителем вреда Пастухова З.Г. В части утраченного заработка отказано по тем основаниям, что в представленной заключении эксперта степень утраты не определена, кроме того не представлена справка 2НДФЛ для определения среднего заработка.
Истцом в адрес ответчика 20 февраля 2019 года направлена претензия и справки 2НДФЛ. При этом листы нетрудоспособности ни к заявлению о возмещении страхового случая, ни к претензии приложены не были.
Таковые представлены в суд приложением к исковому заявлению.
После ознакомления с указанными документами ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, 20 августа 2019 года, выплачена страховая сумма в размере 32 445,05 рублей, то есть сумма, которая являлась недостаточной для покрытия величины утраченного заработка истца в размере 52 695,05 рублей.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
По смыслу вышеуказанного нормы закона первоначальная выплата страхового возмещения на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации, производится страховщиком в счет возмещения как расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, так и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее -Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
В соответствии с п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).
Полученная истцом в ДТП травма (перелом 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)) предусмотрена подпунктом "в" пункта 21 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам) (далее - Нормативы), следовательно, размер страховой выплаты должен составить 4% от страховой суммы, указанной по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (500 000 рублей), а именно 20 000 рублей.
За ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения п. 43 Нормативов предусмотрена выплата в размере 0,05% от страховой суммы, то есть 250 рублей.
Таким образом, в пользу истца размер страховой выплаты, исходя из данных Нормативов, составляет 20 250 рублей.
В силу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
По смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Истцом при расчете утраченного заработка правомерно применены положения ст. 1086 ГК РФ. С суммой утраченного заработка, рассчитанного истцом, страховщик согласился. Однако не выплатил 2 500 рублей, поскольку данный ущерб возмещен причинителем вреда Пастухова З.Г.
Судебная коллегия полагает, что сумма в размере 2 500 рублей должна быть взыскана со страховщика, поскольку согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае, лимит страхового возмещения, предусмотренный ст. 7 Закона об ОСАГО позволял страховщику осуществить страховое возмещение.
Таким образом, со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 2 500 рублей.
В части требований о взыскании неустойки судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац второй п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Заявление истца получено страховщиком 30 мая 2018 года, ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 12 июня- День России - установлен нерабочий праздничным днем в Российской Федерации.
Заявление истца получено 30 мая 2018 года, соответственно, страховая сумма подлежала уплате до 20 июня 2018 года.
С 21 июня 2018 года по 2 июля 2018 года подлежит начислению неустойка на сумму 20 250 рублей, что составляет 2 430 рублей; с 3 июля 2018 года по 5 мая 2019 года (в пределах требований истца) - на сумму 2 500 рублей, что составляет 7 645 рублей.
За несвоевременное возмещение страховщиком утраченного потерпевшим заработка требование о взыскании неустойки судебная коллегия полагает необоснованным, усматривает в поведении истца недобросовестность (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ), поскольку необходимые документы для определения размера утраченного заработка представлены лишь при рассмотрении дела судом первой инстанции, в частности листы нетрудоспособности.
Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 075 рублей. Вместе с тем по заявлению ответчика СПАО "Ингосстрах" об уменьшении неустойки и штрафа, согласно ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия полагает соразмерной допущенному нарушению неустойку в размере 8 000 рублей.
Согласно п. 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, с ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 250 рублей (2500 х 50%).
Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика СПАО "Ингосстрах" ввиду нарушения его прав подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судебной коллегией в сумме 1 000 рублей.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со СПАО "Ингосстрах" в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 548 рублей.
Поскольку ответчик Пастухова З.Г. застраховала свою ответственность, согласно ст. 1072 ГК РФ и положениям Закона об ОСАГО, по предъявленным истцом требованиям она ответственности не несет. В части требований о солидарном взыскании с нее страхового возмещения неустойки, компенсации морального и штрафа следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Шамсутдинов Х.Я. удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Шамсутдинов Х.Я. страховое возмещение в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 250 рублей, за юридические услуги - 500 рублей. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход бюджета городского округа город Нефтекамск государственную пошлину в размере 548 рублей.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Е.И. Ишбулатова
Э.Ю. Арманшина
справка: судья Проскурякова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка