Определение Тульского областного суда от 17 октября 2019 года №33-3754/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3754/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Абросимова Ю.Ю.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Логуновой Н.В. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 21 августа 2019 года, которым государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное) восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 18 июня 2019 года по делу 2-1172/2019 по иску Логуновой Н.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
установила:
решением Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2019 за Логуновой Н.В. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное) обязано назначить Логуновой Н.В. досрочную страховую пенсию с 24.12.2018.
12.08.2019 ГУ-УПФ РФ в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное) обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обосновав его решением вышестоящей организации пенсионного органа о целесообразности обжалования решения после истечения срока обжалования.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 21.08.2019 ГУ-УПФ РФ в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное) восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2019.
В частной жалобе Логунова Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пунктах 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям статьи 322 ГПК РФ (пункт 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока для подачи заявления об отмене решения, суд не мотивировал свой вывод о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Исходя из положений ст. ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст.2 названного Кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Однако данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Как усматривается из материалов дела, 18.06.2019 Новомосковским городским судом Тульской области рассмотрено вышеуказанное гражданское дело, объявлена резолютивная часть решения.
Согласно протокола судебного заседания от 18.06.2019 при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное), при этом судом объявлена дата изготовления мотивированного решения - 23.06.2019. Порядок и срок обжалования разъяснены.
23.06.2019 мотивированное решение было изготовлено.
12.08.2019 ГУ-УПФ РФ в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное) обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обосновав пропуск срока на обжалование решением вышестоящей организации пенсионного органа о целесообразности обжалования решения после истечения срока обжалования.
Таким образом, доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы заявителем представлено не было.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, прихожу у выводу, что срок на обжалование решения суда пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для его восстановления у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 21 августа 2019 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайоное) в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 18 июня 2019 года по иску Логуновой Н.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайоное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка