Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-3754/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-3754/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе Ф.А.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
заявление ответчика Ф.А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ф.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска постановлено решение, которым удовлетворен иск Публичного акционерного общества "БыстроБанк" ( далее- ПАО " БыстроБанк") к Ф.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взысканы с Ф.А.Ю. в пользу ПАО "БыстроБанк":
- задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Для удовлетворения требования ПАО "БыстроБанк" обращено взыскание на заложенное по кредитному договору, заключенному между ПАО "БыстроБанк" и Ф.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль: LADA 217030 Priora, VIN -N, категория В, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя N, кузов (кабина, прицеп) N, ПТС - N, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере <данные изъяты>
Не согласившись с данным решением, Ф.А.Ю. подал апелляционную жалобу.
Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. В обоснование ходатайства указано, что копию решения ответчик получил только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ПАО "БыстроБанк", ответчик Ф.А.Ю. не явились, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) заявление ответчика о восстановлении процессуального срока разрешено судом в их отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчиком Ф.А.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что суд дал неверную оценку его доводам, приведенным в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик Ф.А.Ю. не присутствовал.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ срока.
Срок обжалования решения суда оканчивался ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения ответчику направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть как с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 204 ГПК РФ, так и по истечении срока его обжалования.
Направленная судом в адрес ответчика копия решения суда адресатом не получена, и ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Ф.А.Ю. - М.Р.Б., действующий на основании доверенности, ознакомлен с материалами гражданского дела и мотивированным решением.
Апелляционная жалоба подана Ф.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не было предпринято попыток для получения решения суда, с материалами дела ответчик был ознакомлен спустя 8 месяцев.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.
По смыслу закона, реализация права на обжалование судебного акта связана не только с наличием у лица соответствующей воли, но и с обязанностью указать мотивы несогласия с вынесенным решением, что, в свою очередь, предполагает ознакомление стороны с доводами, изложенными судом в этом решении. Решение суда, стороне ( ответчику) не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела было направлено с нарушением установленного законом срока, поскольку судом существенно нарушены срок изготовления мотивированного решения (более чем на 2 месяца). Копия решения направлена судом в адрес ответчика по истечении срока его обжалования, что исключало возможность в полной мере реализовать ему право обжалования решения суда путем подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку до получения копии мотивированного решения ответчик не знал о мотивах и основаниях принятого судом решения, что объективно препятствовало ему своевременно подать апелляционную жалобу в суд.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана Ф.А.Ю. до истечения одного месяца с момента ознакомления с мотивированным решением, судебная коллегия полагает, что срок обжалования пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Ф.А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Восстановить Ф.А.Ю. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ф.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Материалы гражданского дела направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Ф.А.Ю. удовлетворить.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи: Г.Ф. Питиримова
Ю.В. Фролова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
