Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3753/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Колобова Алексея Леонидовича на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от 13 ноября 2020 года по делу

по иску Колобова Алексея Леонидовича к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колобов А.Л. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГ истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГ у истца изъяты новые ножи для машинки для стрижки волос, ДД.ММ.ГГ изъят удлинитель в хорошем состоянии без каких-либо порывов и изолирования, радиоприемник "Барнаул". Колобов А.Л. написал заявление начальнику ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю о направлении ему личных вещей, на что получил ответ, что вещи будут выданы при возвращении в исправительное учреждение и предъявлении квитанции. Колобов А.Л. обращался в прокуратуру Алтайского края в ДД.ММ.ГГ с заявлениями об обязании ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю возвратить личные вещи. Истцом получен ответ о том, что личные вещи выслали почтой в ЛИУ-35 по месту отбывания наказания. Истец написал заявление о выдаче личных вещей в исправительном учреждении, однако вместо ножей для машинки для стрижки волос ему принесли насадки. Насадки принимать истец отказался, так как их у него не было. На складе ЛИУ-35 истец обнаружил, что все вещи ему не принадлежат: приемник был другого цвета, шнур удлинителя разорван и конец с вилкой от кипятильника примотан изолентой. После этого Колобов А.Л. написал жалобу в прокуратуру Алтайского края об обязании начальника ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю выслать ему личные вещи. Получен ответ об отсутствии нарушений прав со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. В ДД.ММ.ГГ Колобов А.Л. этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где обратился с квитанциями за получением личных вещей. Квитанции вернули, пояснив, что на складе вещей нет. Также истец неоднократно обращался с жалобами на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю, однако ответы не получил. Личные неимущественные права истца нарушены тем, что не сохранили вещи, которые он сдал на хранение. Колобов А.Л. переживает из-за утраты вещей, тратит личное время на написание жалоб и обращений. Жалобы вынужден писать в вечернее время, что негативно отражается на его зрении.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Колобов А.Л. просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю стоимость утраченных личных вещей в размере 8 000 руб., расходы по подготовке иска, компенсацию морального вреда - 50 000 руб.

По ходатайству истца протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю надлежащими - Федеральной службой исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее - УФСИН России по Алтайскому краю).

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от 13 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Колобова А.Л. отказано.

Колобов А.Л. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судебные заседания ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ проведены без участия истца, несмотря на то, что он просил о рассмотрении дела с его личным участием, явиться в судебные заседания не имел возможности в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Судом первой инстанции не выяснено, какие именно вещи направлены из ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Алтайскому краю в адрес истца, подробное описание данных вещей суду не представлено. В ответе ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> приведен перечень только тех вещей, которые изъяты в этом исправительном учреждении, указания на спорные вещи данный ответ не содержит.

Обстоятельства утраты личных вещей истца либо возврата ему чужих вещей судом первой инстанции также не устанавливался.

В ответе прокуратуры от ДД.ММ.ГГ на обращение Колобова А.Л. указано, что в адрес Колобова А.Л. поступили, в числе прочего, насадки для стрижки волос, а не ножи, что свидетельствует о направлении истцу чужих вещей.

Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства истца о направлении запроса об истребовании документов в ФКУ ЛИУ-35 и ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> с подробным описанием поступивших вещей Колобова А.Л.

В суде апелляционной инстанции представитель ФСИН России, УФСИН России по Алтайскому краю по доверенности Птицына М.С., представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Зверева А.А. возражали против удовлетворения жалобы Колобова А.Л., просили оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", статьям 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу требований п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189, при поступлении в СИЗО запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО, о чем составляется соответствующий акт (п. 33).

По заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам (п. 37).

Согласно п. 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, при переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с действующим законодательством гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в том случае, если имеется наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Указанные разъяснения в полной мере применимы к основаниям компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда истцом указано на ненадлежащее исполнение обязательств по хранению вещей истца, то есть моральный вред по обстоятельствам настоящего дела обоснован нарушением именно имущественных прав истца.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из системного толкования норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

При этом к нематериальным благам закон относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обязанность доказать обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно, представить доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий возлагается на истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Колобов А.Л. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как указано в справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, за периоды содержания в склад учреждения на имя Колобова А.Л. сданы следующие вещи: ДД.ММ.ГГ - ножи от машинки для стрижки волос б/у, ДД.ММ.ГГ - радиоприемник "Барнаул" б/у, удлинитель б/у. При убытии из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от Колобова А.Л. обращений о получении личных вещей не поступало. По обращению Колобова А.Л. его личные вещи, а именно: ножи от машинки для стрижки волос б/у, радиоприемник "Барнаул" в корпусе синего цвета, удлинитель б/у направлены в ФКУ ЛИУ-35 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГ ***).

Факт принятия у Колобова А.Л. вещей на хранение также подтверждается представленными истцом квитанциями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в которых указано, что на хранение приняты: ножи для машинки для стрижки волос б/у, р/п "Барнаул" синий б/у, удлинитель б/у.

Правомерность изъятия у Колобова А.Л. личных вещей предметом спора не являлась.

Согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ в адрес ФКУ ЛИУ-35 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> направлены личные вещи, принадлежащие Колобову А.Л., а именно: радиоприемник "Барнаул" б/у, ножи для стрижки волос б/у, удлинитель б/у.

В материалы дела представлены копии книги учета личных вещей осужденных и подследственных, в которых указаны выше названные вещи, отражены сведения об их направлении в ФКУ ЛИУ-35 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГ ***.

По ходатайству истца судом апелляционной инстанции из ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> истребован акт на прием личных вещей *** от ДД.ММ.ГГ, составленный в присутствии Колобова А.Л., о приеме следующих вещей: радиоприемник "Барнаул" б/у; насадки для стрижки волос б/у; удлинитель б/у.

В соответствии со справкой ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГ на складе хранения личных вещей осужденных за осужденным Колобовым А.Л. числятся вещи: пояс из собачий шерсти - 1 шт., кроссовки белые - 1 пара, футболка белая - 2 шт., футболка серая - 1 шт., водолазка серая - 1 шт., шапка черная - 1 шт., полотенце зеленое - 1 шт., кофта синяя - 1 шт., ветровка черно-красная - 1 шт., ветровка серо-синяя - 1 шт., безрукавка черная - 1 шт., олимпийка - 1 шт., джинсы - 1 шт., футболка - 3 шт., кофта - 3 шт., штаны спортивные - 1 шт., куртка кожаная - 1 шт., кроссовки - 1 пара.

Также из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> поступил акт о том, что Колобов А.Л. отказался получать свои вещи по акту *** от ДД.ММ.ГГ со склада ИК-5 при этапировании ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ указанные в акте *** от ДД.ММ.ГГ личные вещи Колобова А.Л. уничтожены, что подтверждается соответствующим актом комиссии ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>.

Колобов А.Л. неоднократно обращался прокуратуру Алтайского края с жалобами по факту изъятия его личных вещей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Прокуратурой Алтайского края проведены проверки по заявлениям о нарушении прав истца. В ходе проверок факт направления Колобову А.Л. чужих вещей, нарушения его прав не установлен. Установлено направление истцу личных вещей, находившихся на хранении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", статьями 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ввиду того, что факт утраты личных вещей истца либо возврата ему чужих вещей не установлен, как и факт причинения истцу нравственных или физических страданий при указанных обстоятельствах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия исходит из следующего.

То обстоятельство, что на склад ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Колобовым А.Л. были сданы именно ножи от машинки для стрижки волос, радиоприемник "Барнаул", удлинитель подтверждается пояснениями самого истца, квитанциями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, сопроводительным письмом в ФКУ ЛИУ-35 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ***, книгами учета личных вещей осужденных и подследственных, справкой от ДД.ММ.ГГ.

Указанные вещи направлены в исправительное учреждение по месту нахождения истца ДД.ММ.ГГ, что вопреки доводам искового заявления свидетельствует о законности действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Посылка с вещами Колобова А.Л. поступила в ФКУ ЛИУ-35 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГ, однако подробное описание данных вещей в акте от ДД.ММ.ГГ не приведено, что при наличии указанных выше доказательств лишает суд возможности достоверно установить факт направления Колобову А.Л. каких-либо иных вещей, не принадлежащих истцу. Самим истцом данный факт, помимо устных объяснений, ничем не опровергается.

Наименование "насадки для стрижки волос" в акте от ДД.ММ.ГГ могло быть ошибочно указано сотрудником исправительного учреждения вместо "ножи для машинки для стрижки волос", учитывая, что названия конструктивных элементов такого устройства как машинка для стрижки волос не являются очевидными и общеизвестными.

Более того, истцу одновременно направлялись все вещи, а не только приспособления для стрижки волос, что значительно снижает вероятность направления чужой вещи со склада.

Ответы прокуратуры на обращения Колобова А.Л. даны на основании акта от ДД.ММ.ГГ, соответственно при подготовке ответов использованы те понятия, которые содержатся в данном акте.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, в том числе материалов прокурорской проверки, не установлено нарушений прав истца, причинения ему материального ущерба и морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Колобова А.Л. о причинении ему материального ущерба повторяют доводы искового заявления, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом оценки суда первой инстанции, по сути, являются выражением несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.