Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2020 года №33-3753/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3753/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Антонов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО "ВУЗ-Банк" к Давлетову Фагиму Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Давлетова Фагима Мансуровича на решение Нефтеюганского районного суда от 8 апреля 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "ВУЗ-Банк" удовлетворить.
Взыскать с Давлетова Фагима Мансуровича в пользу АО "ВУЗ-Банк": задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2015 г. N 2705-19125661-810/15ф по состоянию на 4 февраля 2019 г. в размере 77 330 руб. 75 коп., в том числе: 46 892 руб. 39 коп. - сумма задолженности по возврату кредита, 30 438 руб. 36 коп - сумма задолженности по уплате процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 519 руб. 92 коп., всего 79 850 руб. 67 коп.",
установил:
АО "ВУЗ-Банк" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 27 апреля 2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор N 2705-19125661-810/15ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 39 % годовых, со сроком возврата до 27 апреля 2018 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, по состоянию на 4 февраля 2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 77 330 руб. 75 коп., из которых: 46 892 руб. 39 коп. - основной долг, 30 438 руб. 36 коп - проценты за пользование кредитом. На основании ст.ст. 307-310, 809, 810, 819 истец просил взыскать с Давлетова Ф.М. долг в размере 77 330 руб. 75 коп. и судебные расходы.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд постановилприведенное выше решение, которое истец Давлетов Ф.М. в апелляционной жалобе просит отменить. Утверждает, что о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом не был. Извещения, направленные судом по адресу: (адрес), ответчиком не получены, поскольку с 14 октября 2015 г. адресом ответчика является: (адрес). Новый адрес ответчика истцу был известен, поскольку в мае 2019 г. ответчик направлял истцу претензию, указав новый адрес. Выражая несогласие с наличием задолженности, ссылаясь на заявление о досрочном погашении кредита и на выписку по счету, утверждает о погашении задолженности.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Частью 4 названной статьи предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам (ч. 4).
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 1 марта 2019 г. направлено судом ответчику Давлетову Ф.М. 2 апреля 2019 г. по адресу: г(адрес) (л.д. 24, 27).
Конверт с копией определения возвращен в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).
Из предоставленной в суд копии паспорта Давлетова Ф.М. следует, что на момент рассмотрения дела, а именно с 14 октября 2015 г., Давлетов Ф.М. был зарегистрирован в г. Нефтеюганск по адресу: 8 "а" мкр., д. 4, кв. 26 (л.д. 34).
А согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания Давлетов Ф.М. с 10 мая 2018 г. по 10 мая 2023 г. зарегистрирован в Республике Башкортостан (л.д. 33).
Суд сведений о регистрации ответчика в уполномоченном органе не запросил, положившись на предоставленные истцом данные о месте жительства ответчика. В результате чего направил извещение не по месту жительства ответчика, лишив последнего права на предоставление возражений по иску.
При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Несмотря на нарушение упрощенного порядка рассмотрения дела, при отсутствии согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции 8 апреля 2019 г. принял решение по делу и огласил его резолютивную часть (л.д. 28).
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для его рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку ответчик судом был фактически лишен права на рассмотрение его дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
Решение Нефтеюганского районного суда от 8 апреля 2019 г. отменить.
Дело направить в Нефтеюганский районный суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья: Антонов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка