Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-3752/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2021 года дело по апелляционным жалобам ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и Мелещенко А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года, которым

взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Мелещенко А.В. компенсация морального вреда в размере 1000 руб.;

исковые требования Мелещенко А.В. к УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Мелещенко А.В. в режиме видеоконференц-связи, представителя ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми Мартыновой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелещенко А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., причиненного нарушением ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Коми конституционного права на охрану здоровья, выразившегося в непредоставлении средств индивидуальной защиты - маски и перчаток.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Республике Коми, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Коми.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда.

Мелещенко А.В. в апелляционной жалобе не согласен с решением суда и просит его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, является заниженным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для его изменения не находит.

Статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливает, что Российская Федерация уважает и охраняет права и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказания. При исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено право осужденных на охрану здоровья.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, что Мелещенко А.В. по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ....

На 26.05.2020 было назначено конвоирование Мелещенко А.В. в ... (г. Сыктывкар) для снятия мерок с целью изготовления технических средств реабилитации. При этом Мелещенко А.В. и другие лица, подлежащие совместному этапированию, не были обеспечены индивидуальными средствами защиты - перчатками и маской, несмотря угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Коми, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID)" и Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Главы РК от 15.03.2020 N 16 "О введении режима повышенной готовности" (вместе с "Порядком передвижения лиц и транспортных средств на территории Республики Коми в период действия режима повышенной готовности", "Перечнем противоэпидемических мероприятий, необходимых для организации работы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19") постановлено гражданам начиная с 15 мая 2020 года, обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Разрешая спор при установленных обстоятельствах на основании приведенных выше правовых норм, суд, правильно оценив собранные по делу доказательства, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд принял во внимание характер физических и нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости и счел необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что факт причинения физических и нравственных страданий истцу не доказан, поскольку к нему не применялось насилие либо бесчеловечное обращение, унижающее его человеческое достоинство, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по делу установлено необеспечение Мелещенко А.В. средствами индивидуальной защиты, то есть под угрозу была поставлена охрана его здоровья в условиях пандемии, что само по себе предполагает причинение потерпевшему морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку размер морального вреда, определенный судом, соответствует обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации судебная коллегия не усматривает. Доводов, подтверждающих несоразмерность взысканного судом морального вреда, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и Мелещенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка