Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-3752/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-3752/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.
при секретаре Шитовой И.С.
единолично рассмотрев 26 мая 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 11.03.2020, вступившим законную силу 14.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.07.2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020, исковые требования Акшенцевой Г.Ю. удовлетворены частично, в ее пользу с САО "ВСК" в счет возмещения ущерба взыскано 42357 руб., убытки 14000 руб., неустойка 42357 руб., штраф 21178 руб. 50 коп., компенсация морального вреда 800 руб., судебные издержки 263 руб. 74 коп., всего взыскано 120956 руб. 24 коп. Также с САО " ВСК" в бюджет муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взысканы расходы по оплате государственной пошлины 3461 руб. 42 коп.
Акшенцева Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с САО "ВСК" судебных расходов, указав в обоснование требований, что за время рассмотрения дела ею понесены расходы 61600 руб., из которых: 40000 руб. на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 20000 руб. на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 1600 руб. на оплату нотариальных услуг по выдаче доверенности.
За время рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции представителем истца совершены следующие действия: составлена и подана в страховую компанию досудебная претензия, составлено и подано в Центральный районный суд гор. Хабаровска исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения; участие в судебных заседаниях; составлен и подан в суд отзыв на возражения ответчика с дополнением, ответ на ходатайство экспертной организации, ходатайство о вызове эксперта, заявление об увеличении исковых требований. За время рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции представителем истца совершены следующие действия: подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу; участие в судебном заседании 14.07.2020 в Хабаровском краевом суде.
Представителем оказаны услуги по подготовке возражений на кассационную жалобу на 5000 руб., заявления о взыскании судебных расходов на 3000 руб.
Просила взыскать с САО "ВСК" судебные расходы 69600 руб.
Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25.03.2021 заявление Акшенцевой Г.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, постановлено:
взыскать с САО "ВСК" в пользу Акшенцевой Г.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 40000 руб., с оформлением доверенности 1600 руб., всего 41600 руб.
В частной жалобе САО "ВСК", не согласившись с определением суда, просит его изменить, снизив размер расходов на оплату юридических услуг, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Полагает, что расходы на оплату юридических услуг взысканы в размере, не соответствующем сложности спора, объему и характеру услуг.
Считает, взысканную судом сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя завышенной.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п.п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Как следует из материалов дела 20.03.2017 Акшенцева (Заборникова) Г.Ю. (заказчик) заключила с Акшенцевым А.В. (исполнитель) договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг по составлению и подаче досудебной претензии в САО "ВСК", искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, составление необходимых заявлений, ходатайств, жалоб. Исполнитель вправе привлечь к исполнению договора третьих лиц (п. 1.3. договора).
Стоимость юридических услуг 40000 руб. (п.4.1. договора). Акшенцева (Заборникова) Г.Ю. оплатила юридические услуги 40000 руб., что подтверждается расписками от 20.03.2017, 25.05.2018.
Из акта от 12.03.2020 следует, что Акшенцевой (Заборниковой) Г.Ю. оказаны следующие юридические услуги: составлена и подана в САО "ВСК" досудебная претензия о выплате страхового возмещения, возмещения убытков по ДТП, произошедшему 05.09.2016; составлено и подано в Центральный районный суд гор. Хабаровска исковое заявление к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового смещения, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда; участие судебных заседаниях в Центральном районном суде гор. Хабаровска; составлены и поданы в суд отзыв на возражения ответчика, дополнение к отзыву, ответ на ходатайство АНО "Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки", ходатайство о вызове эксперта, заявление об увеличении исковых требований. Претензий по казанным услугам не имеется.
22.05.2020, 04.10.2020, 26.11.2020 Акшенцева Г.Ю. (заказчик) заключила с Ханмагомедовым Б.М. (исполнитель) договоры оказания юридических услуг, предметом которых является оказание исполнителем услуг по составлению и подаче в Хабаровский краевой суд возражений на апелляционную жалобу ответчика, участие в судебных заседаниях, составление необходимых заявлений, ходатайств, жалоб, подготовка и подача в суд заявления о взыскании судебных расходов, подготовка возражений на кассационную жалобу ответчика.
Исполнитель вправе привлечь к исполнению договора третье лицо Ткаченко К.А (п. 1.3. договора от 22.05.2020).
Стоимость юридических услуг 20000 руб., 3000 руб., 5000 руб. (п.4.1. договоров).
Акшенцева Г.Ю. оплатила юридические услуги, что подтверждается расписками от 22.05.2020, 04.10.2020, 26.11.2020.
Из актов от 17.07.2020, 05.10.2020, 27.11.2020 следует, что Акшенцевой Г.Ю. оказаны следующие юридические услуги: составлены и поданы в Хабаровский краевой суд возражения на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании в Хабаровском краевом суде, подготовлено заявление о взыскании судебных расходов, подготовлены возражения на кассационную жалобу ответчика.
Претензий по оказанным услугам не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные Акшенцевой Г.Ю. расходы, а также конкретные обстоятельства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
При определении подлежащего взысканию размера расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из провозглашенного нормами гражданского процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.
Оценивая разумность заявленной к возмещению суммы, суд исходил из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг, цены иска и определилразмер расходов на оплату услуг представителя - 40000 руб.
Из представленной заявителем квитанции нотариуса Шинкарёвой И.Е. от 22.05.2020, оригинала доверенности N от 22.05.2020 следует, что за удостоверение доверенности Акшенцевой Г.Ю. оплачено 1600 руб. Суд пришел к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с САО "ВСК" в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о несогласии с суммой взысканных расходов на оплату услуг представителя, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения исследованы и проанализированы все юридически значимые для разрешения соответствующего процессуального вопроса обстоятельства, учтены объем проделанной представителем работы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 40000 руб.
Оснований для изменения определенной судом суммы возмещения на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы связаны с выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25 марта 2021 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
