Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-3752/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-3752/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Гаркушенко И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Шабалина В.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июня 2021 года, которым постановлено:
возвратить заявление Шабалина В.В. об отмене мер по обеспечению иска с приложениями;
разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд г. Кирова.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
Шабалин В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.03.2017 в рамках рассмотрения гражданского дела.
Определением судьи от 25.06.2021 заявление Шабалина В.В. возвращено за неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Шабалин В.В. просит определение судьи отменить, решить вопрос о принятии заявления к производству суда. Полагает, что оно подлежит разрешению судом, окончившим рассмотрение дела по существу. Обращает внимание на то, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.06.2021 заявление Шабалина В.В. об отмене обеспечительных мер возвращено, разъяснено, что с данным заявлением ему следует обратиться в Первомайский районный суд г. Кирова.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая Шабалину В.В. заявление об отмене обеспечительных мер, судья Первомайского районного суда г. Кирова исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению тем же судьей или судом, который выносил определение о принятии обеспечительных мер (судья Октябрьского районного суда г. Кирова).
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая его постановленным с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела усматривается, что 06.02.2017 к производству Октябрьского районного суда г. Кирова было принято исковое заявление Рыбкина Ю.Н. к Шабалину В.В. о взыскании задолженности по заемным обязательствам (дело N 2-953/2017).
13.03.2017 Октябрьским районным судом г. Кирова по делу N 2-953/2017 вынесено заочное решение о полном удовлетворении исковых требований Рыбкина Ю.Н. к Шабалину В.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных издержек в общей сумме 32387929,91 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.03.2017 удовлетворено заявление Рыбкина Ю.Н. об обеспечении исполнения заочного решения суда от 13.03.2017, наложен арест на имущество, принадлежащее Шабалину В.В., на сумму 32387929,91 руб., в том числе (но не ограничиваясь) на имущественные права в уставных капиталах ООО "<данные изъяты>" (ИНН N) в размере 50% и ООО Фирма "<данные изъяты>" (ИНН N) в размере 10,002%.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от <дата> на основании исполнительного листа по вышеуказанному определению судьи от 27.03.2017 наложен запрет Шабалину В.В. совершать сделки или иные действия с имущественными правами на доли в уставном капитале 50% ООО "<данные изъяты>" и 10,002% в ООО Фирма "<данные изъяты>", ИФНС по г. Кирову постановлено запретить регистрировать любые изменения в уставных документах в отношении данных долей в уставных капталах этих юридических лиц.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.05.2017 по заявлению Шабалина В.В. заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.03.2017 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда (делу присвоен N 2-1876/2017).
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.05.2017 гражданское дело N 2-1876/2017 по иску Рыбкина Ю.Н. к Шабалину В.В. о взыскании задолженности по заемным обязательствам передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова для принятия к производству и рассмотрения по существу.
30.05.2017 дело по иску Рыбкина Ю.Н. к Шабалину В.В. о взыскании задолженности по заемным обязательствам принято к производству Первомайского районного суда г. Кирова, ему присвоен N 2-2791/2017.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.08.2017 ввиду несоблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление Рыбкина Ю.Н. к Шабалину В.В. о взыскании задолженности по заемным обязательствам оставлено без рассмотрения. Данное определение суда вступило в законную силу.
Поступившее 16.06.2021 в Октябрьский районный суд г. Кирова ходатайство Шабалина В.В. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи данного суда от 27.03.2017 по делу N 2-953/2017, возвращено заявителю определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова за неподсудностью. Разъяснено, что данное заявление подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г. Кирова, в производстве которого находится гражданское дело.
Поскольку гражданское дело по иску Рыбкина Ю.Н. было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова, этот суд рассматривал дело, то по смыслу ст.ст. 139-144 ГПК РФ, именно Первомайский районный суд г. Кирова правомочен разрешить заявление Шабалина В.В. об отмене обеспечительных мер.
Вывод судьи в оспариваемом определении о том, что Первомайский районный суд г. Кирова не вправе отменять обеспечительные меры, наложенные другим судом, не состоятельны.
В соответствии с вышеизложенными правовыми нормами правом отмены обеспечительных мер при наличии к тому предусмотренных законом оснований наделен суд, в производстве которого находится дело, и окончивший рассмотрение дела, то есть Первомайский районный суд г. Кирова.
Кроме того, необходимо отметить, что в силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
С учетом изложенного определение судьи от 25.06.2021 подлежит отмене, заявление Шабалина В.В. об отмене обеспечительных мер- направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июня 2021 года отменить.
Направить заявление Шабалина В.В. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу в Первомайский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.
Судья Е.А.Жданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
