Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3752/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3752/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2019 года, которым с учетом определения Александровского городского суда Владимирской области от 2 августа 2019 года об исправлении описки, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу Эрзиманова Ф.Н. взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 100 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя Министерства Финансов Российской Федерации - Гавриловой Е.В., представителей третьих лиц - следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области - Серовой М.С., прокуратуры Владимирской области - Денисова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Эрзиманова Ф.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эрзиманов Ф.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб. В обоснование иска указал, что в рамках возбужденного **** уголовного дела ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, ****, в этот же день он был задержан в качестве подозреваемого и содержался в ИВС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области. **** из-под стражи был освобожден. Уголовное дело в отношении него неоднократно прекращалось, затем производство вновь возобновлялось. **** постановлением следователя следственного отдела по г. Александрову СУ СК России по Владимирской области уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях признаков преступления, за ним признано право на реабилитацию. Находясь в условиях строгой изоляции от общества, он испытывал стрессовое состояние, полученная моральная травма по настоящее время сказывается на его психологическом здоровье, а воспоминания о нахождении в камере ИВС периодически вызывают у него депрессию и душевные муки. Незаконные действия правоохранительных органов негативно отразились на физическом и его нравственном состоянии.
Истец Эрзиманов Ф.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель прокуратуры Владимирской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, - Курочкина А.В. исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации полагала завышенным и не соответствующим указанным принципам.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным и не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Полагает необходимым указать в решении, что взыскание должно быть произведено за счет казны Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Согласно статье 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно части 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.
Из материалов дела следует, что **** в отношении Эрзиманова Ф.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, ****.
В тот же день Эрзиманов Ф.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан в качестве подозреваемого и водворен в ИВС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, где содержался под стражей ****.
**** постановлением старшего следователя СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области прекращено уголовное дело **** в связи с отсутствием в действиях Эрзиманова Ф.Н. признаков преступления, ****.
Постановлением заместителя Александровского городского прокурора **** указанное постановление отменено, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования.
Постановлением старшего следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области **** уголовное дело **** прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Эрзиманова Ф.Н. признаков преступления, ****. За Эрзимановым Ф.Н. в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
**** постановлением заместителя Александровского городского прокурора указанное постановление отменено, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования.
**** старшим следователем СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области принято решение о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Эрзиманова Ф.Н. признаков преступления, ****.
Постановлением заместителя Александровского городского прокурора **** постановление старшего следователя СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области **** о прекращении уголовного дела **** в отношении Эрзиманова Ф.Н. отменено, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования.
Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда **** Эрзиманову Ф.Н. отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по мотивам преждевременности данного требования.
Постановлением старшего следователя СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области **** уголовное дело **** прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Эрзиманова Ф.Н. признаков преступления, ****. За Эрзимановым Ф.Н. в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Из заключения помощника Александровского городского прокурора ****, утвержденного Александровским городским прокурором, постановление о прекращении уголовного дела **** является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
По результатам изучения прокуратурой области материалов уголовного дела ****, возбужденного по признакам преступления, **** по факту приобретения Эрзимановым Ф.Н. права собственности на земельные участки ****, оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела **** не установлено.
Установив факт незаконного привлечения Эрзиманова Ф.Н. к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда ввиду очевидной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Согласно сведениям **** Эрзиманов Ф.Н. **** обращался за медицинской помощью к врачу-****, которым установлен диагноз ****.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, а именно факта незаконного нахождения под уголовным преследованием по ч.3 ст.159 УК РФ, длительности уголовного преследования (более двух лет), характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях и волнениях из-за обстоятельств расследования уголовного дела, обстоятельств, характеризующих его личность, испытывал переживаниях относительно возможной утраты к нему доверия со стороны знакомых, семьи, а также наличие достоверных доказательств, подтверждающих ухудшение его состояния здоровья в результате перенесенной стрессовой ситуации.
При этом суд также учел, что уголовное преследование в отношении Эрзиманова Ф.Н. в течение двух лет неоднократно прекращалось и возобновлялось.
Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает. Взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. является разумной и справедливой.
С учетом изложенного доводы жалобы Министерства финансов Российской Федерации о снижении размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответственность за возмещение вреда, причиненного лицу незаконным привлечением к уголовной ответственности, лежит на Минфине России за счет казны Российской Федерации, учитывая определение суда об исправлении описки, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Бочкарёв
Судьи: И.В.Фирсова
Е.Е.Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
