Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 08 апреля 2021 года №33-375/2021

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-375/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-375/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкаилова Магамеда Чачаевича к Алхастовой Мархабе Сайдаевне, Департаменту жилищной политики Мэрии г. Грозного, Садаевой Хаве Мамуевне, Ахмадовой Луизе Бадрудиновне о признании недействительными ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и договоров купли-продажи, вселении и выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Ахмадовой Луизы Бадрудиновны к Минкаилову Магамеду Чачаевичу о признании добросовестным приобретателем,
по апелляционной жалобе представителя Минкаилова М.Ч. - Махмудова Ю.С. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 18 января 2021 года,
установила:
в Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения в апелляционном порядке по жалобе представителя Минкаилова М.Ч. - Махмудова Ю.С. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 18 января 2021 года поступило вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу участвующий в деле прокурор Чермоева М.Ш. заявила ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, поскольку на протокол судебного заседания помощником прокурора Заводского района г. Грозного Мусаевым А.А. поданы замечания.
Представитель Минкаилова М.Ч.- Махмудов Ю.С. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из замечаний на протокол судебного заседания помощника прокурора Заводского района г. Грозного Мусаева А.А., 8 апреля 2021 года в Заводской районный суд г. Грозного поданы замечания на протокол судебного заседания по настоящему гражданскому делу, в котором также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В силу ст. 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Минкаилова Магамеда Чачаевича к Алхастовой Мархабе Сайдаевне, Департаменту жилищной политики Мэрии г. Грозного, Садаевой Хаве Мамуевне, Ахмадовой Луизе Бадрудиновне о признании недействительными ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и договоров купли-продажи, вселении и выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Ахмадовой Луизы Бадрудиновны к Минкаилову Магамеду Чачаевичу о признании добросовестным приобретателем возвратить в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, 231 и 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать