Определение Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года №33-375/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-375/2020







г. Петропавловск-Камчатский


27 февраля 2020 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Восканян О.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав объяснения представителя Восканян О.В. - Восканяна М.Ж., поддержавшего апелляционную жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Восканян О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 15000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя по гражданскому делу в суде первой инстанции, 300 рублей по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Восканян О.В. участия не принимала.
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило.
Рассмотрев заявление, суд вынес обжалуемое определение о взыскании в пользу Восканян О.В. судебных расходов в общей сумме 1300 рублей.
В частной жалобе Восканян О.В., не соглашаясь с размером взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя, просит определение суда отменить, взыскать указанные расходы в полном объеме. В обоснование приводит доводы о том, что присужденная к взысканию денежная сумма на оплату услуг представителя судом необоснованно занижена.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как разъяснено в п. 13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2019 года удовлетворен иск Восканян О.В. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности письменно уведомить Восканян Оксану Васильевну о результатах открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирного дома N <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском,.
10 марта 2019 года между Восканян О.В. и Ледневым Е.С. был заключен договор об оказании юридических услуг и консультационное обслуживание, предметом которого значится оказание юридических услуг по вышеуказанному спору в суде первой инстанции.
По условиям указанного договора вознаграждение за юридические услуги составляет 15000 руб.
20 июля 2019 года Восканян О.В. произвела оплату юридических услуг в размере, установленном договором.
Разрешая заявление Восканян О.В. о взыскании с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данного заявления в размере 1 300 рублей, из которых 1 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При этом исходил из необходимости обеспечения баланса прав и интересов сторон, а также принципа разумности и соразмерности взыскиваемых расходов, что соответствует положениям ГПК РФ.
Проверяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в части обоснованности требования о возмещении судебных расходов, однако не может признать обоснованным определенный судом первой инстанции к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя.
Установив объем оказанных представителем услуг и его процессуальное участие, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции снизил расходы на оплату услуг представителя формально, без учета конкретных обстоятельств дела.
Тем самым суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод частной жалобы о том, что судом при взыскании судебных расходов фактически не учтены степень сложности рассматриваемого спора, объем проделанной представителем работы, влияние процессуальных действий представителя истца на итог рассмотрения спора.
Разрешая вопрос по существу и определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения спора, и с учетом требований разумности считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, считая указанную сумму разумной и соразмерной, а также соответствующей действующим в настоящее время в Камчатском крае расценкам по оказанию юридических услуг, утвержденным постановлением Правительства Камчатского края от 25 марта 2013 года N 107-П "Об установлении размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае".
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании в пользу Восканян О.В. расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2019 года отменить.
Взыскать с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканян Оксаны Васильевны в возмещение судебных расходов 7300 рублей.
Судья А.А. Миронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка