Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 января 2019 года №33-375/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-375/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Степанова С.А., Федоришина А.С.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года, заслушав доклад судьи Степанова С.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка N МО "..." ... от (дата) был выдан исполнительный лист N от (дата) о взыскании с нее в пользу ПАО "<данные изъяты> платежей за коммунальные услуги. Судебным приставом-исполнителем ... РОСП ... было возбуждено исполнительное производство N-ИП. Определением мирового судьи от (дата) срок на обжалование решения был восстановлен. Считая, что решение мирового судьи не вступило в законную силу, полагает возбужденное исполнительное производство подлежащим прекращению.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.11.2018 в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства N-ИП и признании ничтожным исполнительного листа отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что исполнительный лист, выданный по решению, не вступившему в законную силу является ничтожным, а исполнительное производство подлежащим прекращению.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" приведен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснен порядок исполнения решения суда в случае восстановления срока на обжалование вступившего в законную силу решения суда. Так если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> N от (дата), выданного судебным участком N МО "..." ... по решению от (дата) , вступившему в законную силу (дата) , судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице филиала ПАО <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2013 г. по май 2014 года в размере 6101 руб. 44 коп., а также возврат госпошлины 400 руб.
Из определения мирового судьи судебного участка N в МО "..." ... от (дата) следует, что ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от (дата).
Анализируя доводы заявителя, коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных п. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства в случае восстановления срока на обжалование решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.
Суд верно установил, что решение мирового судьи судебного участка N в МО "..." ... от (дата), на основании которого выдан исполнительный лист, не отменено и не изменено, в связи с чем оснований для признания исполнительного листа ничтожным и для его отзыва не имеется. Кроме того, пункт 5 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" предусматривает невозможность возбуждения исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; что ведет к нарушению прав взыскателя.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ярцевского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка