Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-375/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-375/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
Стальмахович О.Н.,
судей
Мелентьевой Ж.Г., Четыриной М.В.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.
7 февраля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Елизовская станция скорой медицинской помощи" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:
Сагай С.А. восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2018 года по иску Сагай С.А., Черных А.Л. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Елизовская станция скорой медицинской помощи", государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Елизовская районная больница", государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камчатская краевая детская больница" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения Черных А.Л. и Сагай С.А., полагавших определение суда законным и обоснованным, частную жалобу - удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Сагай С.А. и Черных А.Л.: вих пользу взыскана компенсация морального вреда: с ГБУЗ Камчатского края "Елизовская станция скорой медицинской помощи" в размере по 750000рублей каждому, с ГБУЗ Камчатского края "Елизовская районная больница" в размере по 1000000 рублей каждому, с ГБУЗ "Камчатская краевая детская больница" в размере по 500000 рублей каждому; кроме того, в пользу Черных А.Л. взысканы расходы на погребение в размере по 7516 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков
Подав 20 декабря 2018 года на решение суда апелляционную жалобу, Сагай С.А. одновременно заявила о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав на неполучение копии решения суда.
Сагай С.А. в судебном заседании заявление поддержала. Указала, что с решением суда ознакомилась только на сайте Елизовского районного суда, представитель копию решения ему не передавал, в связи с чем она была лишена возможности подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.
Черных А.Л. в судебном заседании полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель ГБУЗ "Камчатская краевая детская больница" Жарких М.А. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
ГБУЗ Камчатского края "Елизовская станция скорой медицинской помощи", ГБУЗ Камчатского края "Елизовская районная больница", Министерство здравоохранения Камчатского края в судебное заседание своих представителей не направили.
Мартынова В.Н., Долженко Д.А., Мындреску С.А., Долматова О.В. Широкова В.В., Фалов С.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев заявление, суд постановилопределение, которым ходатайство Сагай С.А. удовлетворил, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы восстановил.
Не соглашаясь с данным определением, ГБУЗ Камчатского края "Елизовская станция скорой медицинской помощи" в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить в связи с его необоснованностью, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывает на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 его Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Удовлетворяя заявление Сагай С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 ноября 2018 года, суд исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5марта 2013 года N 4, разъяснил, что при осуществлении судопроизводства с учетом норм международного права применение судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 23 сентября 2004 года по делу "Еманаковой против Российской Федерации", на основании п. 1 ст. 35 Конвенции цели достигаются наилучшим образом при исчислении срока со дня вручения письменного документа по делам, в которых заявитель в соответствии с национальным законодательством имеет право на получение письменной копии окончательного судебного решения независимо от того, было ли судебное решение до этого оглашено устно. Европейский Суд придерживается того мнения, что когда сторона судебного разбирательства, будучи в целом в курсе о сущности судебного решения, тем не менее имеет право на получение письменной копии решения, прежде чем будет исчисляться установленный срок.
Конституционный Суда РФ в Определении от 15 ноября 2007 года N784О-О также выразил свою позицию о применении ст. 214 ГПК РФ, согласно которой эта норма выступает для участвующих в деле лиц процессуальной гарантией прав на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе и не исключает возможность выдачи и высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, решение от 8 ноября 2018 года в окончательной форме изготовлено судом 13 ноября 2018 года. Апелляционная жалоба Сагай С.А. подана в суд 20декабря 2018 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.
Сведений о направлении копии решения суда от 8 ноября 2018 года заявителю материалы дела не содержат; копия решения получена Сагай С.А. 25декабря 2018 года на основании поданного ею заявления (том 5, л.д. 88), оснований не доверять утверждению истца об ознакомлении с мотивированным решением лишь посредством сайта Елизовского районного суда у судебной коллегии нет.
Учитывая право истца на получение копии судебного решения в окончательной форме независимо от ее присутствия на оглашении резолютивной части, а также независимо от получения копии мотивированного решения ее представителем, при том, что сведений об исполнении представителем своей функции по передаче своему доверителю этой копии решения в материалах дела нет, и это обстоятельство ответчиком не оспаривается, а также усмотрев, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у заявителя волеизъявления на апелляционное обжалование судебного постановления, принятого по делу, при том, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации гражданином конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия соглашается с выводом суда об уважительных причинах пропуска истцом срока для подачи апелляционной жалобы и о восстановлении этого срока.
Довод частной жалобы ГБУЗ Камчатского края "Елизовская станция скорой медицинской помощи" об отсутствии у Сагай С.А. уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда отмену определения не влечет, расценивается судебной коллегией несостоятельным, поскольку отсутствие у истца изготовленного в окончательной форме решения суда фактически исключало по независящим от него обстоятельствам возможность принесения ею апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока.
В связи с изложенным определение суда, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
