Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2019 года №33-375/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-375/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей Тхагапсовой Е.А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Скарга Элеоноры Вадимовны на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28.12.2018 года, которым постановлено:
- исковые требования Скарга Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.М., к Тумановой С.В., ООО "Черкесские сады" о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности, удовлетворить частично.
Восстановить срок принятия наследства С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке следования по завещанию на земельный участок, жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования Скарга Э.В. о признании факта принятия наследства после смерти Б.М.Е., отказать.
В удовлетворении требования Скарга Э.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Тумановой С.В. на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 39000/1910000 квадратных метров, расположенный в границах бывшего АОЗТ "Колос", бригада N1, поле N1, Гиагинского района, Республики Адыгея, отказать.
В удовлетворении требования Скарга Элеоноры Вадимовны о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 39000/1910000 квадратных метров, расположенный в границах бывшего АОЗТ "Колос", бригада N1, поле N1, Гиагинского района, Республики Адыгея, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Скарга Э.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Скарга Э.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Скарга С.М., обратилась в Гиагинский районный суд Республики Адыгея с иском к Тумановой С.Н., ООО "Черкесские сады" с требованием о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В обоснование требований указала, что 03.03.2015 года умерла её бабушка Б.М.Е., которая 29.06.2010 оформила завещание, согласно которому, в случае её смерти принадлежащие ей земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 39000/1910000 кв.м, расположенный в границах бывшего АОЗТ "Колос", бригада N1, поле N1, Гиагинского района Республики Адыгея, завещает своей внучке Скарга Э.В., а земельный участок, жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, завещает своей правнучке С.С.М.
Указала, что после смерти Б.М.Е. она неоднократно обращалась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию, однако ей было отказано в этом, ввиду непредставления нотариусу свидетельства о смерти Б.М.Е., которое находилось у ответчика Тумановой С.Н.
При повторном обращении к нотариусу ей стало известно, что ответчик Туманова С.Н. вступила в наследство, остающееся после смерти её матери Б.М.Е.
В ходе судебного разбирательства Скарга Э.В. уточнила свои требования и просила восстановить срок принятия наследства С.С.М., признать факт принятия наследства Скарга Э.В. после смерти Б.М.Е., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Тумановой С.Н. на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 39000/1910000 кв.м, расположенный в границах бывшего АОЗТ "Колос", бригада N1, поле N1, а также земельный участок и жилой дом со служебными строениями, сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, признать за Скарга Э.В. и С.С.М. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок земельный участок, жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.
Рассмотрев исковое заявление Скарга Э.В., судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея вынес вышеуказанное решение от 28.12.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе истец Скарга Э.В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении её требований о признании факта принятия наследства после смерти Б.М.Е., о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 39000/1910000 кв.м, расположенный в границах бывшего АОЗТ "Колос", бригада N1, поле N1, и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отвергнул показания свидетеля С.Г.Г. о том, что Скарга Э.В. выплатила долги наследодателя Б.М.Е., ссылаясь на то, что она является заинтересованным в исходе дела лицом, так как факт наличия долга у Б.М.Е. подтверждается показаниями истца Скарга Э.В.
То обстоятельство, что свидетель С.Г.Г. является родственником истца Скарга Э.В., не свидетельствует, по её мнению, о ложности данных свидетелем С.Г.Г. показаний.
Считает, что её исковые требования подлежали удовлетворению, так как представленные ею доказательства подтверждают факт принятия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу истца Скарга Э.В. ответчик Туманова С.Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. При этом указывает, что суд первой инстанции правильно оценил показания свидетелей, что оснований для признания недействительным выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство не имеется, так как оно выдано без нарушения законодательства. Кроме того, указывает, что в настоящее время земельный участок принадлежит другому собственнику - ООО "Черкесские сады", который является добросовестным приобретателем.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Скарга Э.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Гиагинского районного суда от 28.12.2018 года подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что оставление истцом Скарга Э.В. личных вещей наследодателя и принятие наследства путем принятия движимого имущества (часов и вазы), не может являться основанием признания факта принятия наследства, поскольку она совершила действия, направленные на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, не предназначенного ей по завещанию, соответственно не ведет к возникновению у неё права на наследование имущества, указанного в завещании.
Судом первой инстанции установлено, что истец Скарга Э.В. не совершала каких-либо действий, направленных на принятие наследства в виде земельного участка и доказательств, фактического принятия этого имущества не предоставила.
Суд первой инстанции правильно указал, что доводы истца Скарга Э.В. о том, что она выплатила долги наследодателя Б.М.Е., не могут является основанием для признания факта принятия наследства.
Вопреки доводам жалобы истца Скарга Э.В., суд обоснованно отвергнул показания свидетеля С.Г.Г. о том, что Скарга Э.В. выплатила долги наследодателя Б.М.Е., поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются другими доказательствами и С.Г.Г. является близким родственником истца и заинтересована в благоприятном для истца Скарга Э.В. исходе дела.
Исследовав представленные сторонами доказательства и правильно оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Скарга Э.В. о признании факта принятия наследства, оставшегося после смерти Б.М.Е.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца Скарга Э.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гиагинского районного суда от 28.12.2018 года по иску Скарга Э.В. к Тумановой С.В., ООО "Черкесские сады" оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Скарга Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи Е.А. Тхагапсова
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка