Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 33-375/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 33-375/2018
Судья - Соколов С.Б. N 2-752-33-375
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Котихиной А.В. и Иванова И.С.,
при секретаре: Королевой А.А.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу Какаревич Г.В. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:
Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить в части.
Взыскать с Какаревич Г.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 171022 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4943 руб. 73 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать,
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Какаревич Г.В., в котором ссылалось на то, что в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором от 23 декабря 2013 года Банк предоставил заемщику кредит в сумме 205000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет с 24 августа 2015 года. По состоянию на 10 июля 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 187186 руб. 40 коп., требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Какаревич Г.В., извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об уменьшении неустойки.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласнаКакаревич Г.В.
В апелляционной жалобе Какаревич Г.В. просит решение суда отменить в части взысканной суммы неустойки и принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным.
От Банка в суд поступили возражения относительно апелляционной жалобы, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 декабря 2013 года между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Какаревич Г.В. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор номер, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 205000 руб. 00 коп.под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, Заемщик уплачивает неустойку.
В силу п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж производится не позднее 23 декабря 2018 г. в сумме 5008 руб. 13 коп.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора).
В силу п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета Заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с пунктом 3.3. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 3.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, за который производится оплата, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно).
23 декабря 2013 года кредит в сумме 205000 руб. 00 коп.был зачислен Банком на счет Какаревич Г.В. открытый в Новгородском отделении ОАО "Сбербанк России" (ныне ПАО "Сбербанк России"), что подтверждается платежным поручением номер от 23 декабря 2013 года.
Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов по кредитному договору, ответчик суду не представил.
Согласно расчетам задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2017 года у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 151352 руб. 49 коп., по просроченным процентам - 12670 руб. 34 коп., неустойке 23163 руб. 57 коп.
Разрешая спор по иску по существу, с учетом того, что Какаревич Г.В. заключила кредитный договор на добровольных началах, все оговоренные договором условия её устраивали, она с ними согласилась, что подтверждается материалами дела, свои обязательства по указанному договору она исполнила ненадлежащим образом, а также учитывая положения вышеуказанного закона и кредитного договора, суд правомерно удовлетворил исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по просроченному основному долгу - задолженность по кредиту в размере 151352 руб. 49 коп., по просроченным процентам - 12670 руб. 34 коп., неустойку - 7000 руб. 00 коп. При этом суд первой инстанции, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика (расторгла брак, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, осуществляет плату за жилищно-коммунальные услуги и посещение дошкольного образовательного учреждения), уменьшил размер подлежащей к взысканию неустойки с 23163 руб. 57 коп.до 7000 руб.
Учитывая, что обоснованность расчета задолженности по кредиту сомнения не вызывает, а также учитывая положения вышеуказанного закона и кредитного договора, выводы суда о том, что указанные суммы, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебная коллегия находит правильным.
Свои выводы суд первой инстанции мотивировал надлежащим образом. Оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам жалобы, размер неустойки был снижен судом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований же для дальнейшего снижения подлежащей к взысканию неустойки не имеется, поскольку данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, при разрешении спора судом полно и правильно установлены значимые обстоятельства по делу, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценены доказательства, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.
Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Какаревич Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.С. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
