Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2018 года №33-375/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 января 2018 года Дело N 33-375/2018



Судья Балашов Д.А.


N 33-375/2018




ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



30 января 2018 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Гудковой Г.В., Галашевой И.Н.
при секретаре Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2017 г. по иску Протасюка А. Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. Ответчик не учел в указанный стаж период работы истца в (...). Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж работы на лесозаготовках период работы с 03.01.1993 по 01.11.1997, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.10.2016.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в спорный период работал водителем лесовозной машины МАЗ-509, предназначенной для перевозки лесоматериалов, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, его занятость была полнодневной, основным рабочим местом являлись лесные делянки, верхние и промежуточные склады. Отмечает, что в архивной справке отсутствуют сведения о наличии каких-либо приказов о его переводе на другие должности, при этом во время бездорожья он мог привлекаться к вспомогательным работам на отсыпке дорог на самосвале ЗИЛ-ММЗ-4505, что не может ограничивать его пенсионные права. Полагает, что записи в трудовой книжке, справки, уточняющие характер работ, подтверждают его право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях. Обращает внимание на то, что в период отпуска его напарника Ю.В.А. он работал за двоих на вывозке леса в хлыстах на лесовозной машине МАЗ-509; на период отпуска К.С.Ф. он работал на экскаваторе, его работа была связана с погрузкой и разгрузкой леса непосредственно на лесозаготовках, у экскаватора имелась крюковая подвеска, позволявшая производить подъем, опускание и перемещение различных грузов. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетелей, а все виды выполняемых им работ относятся к работам по подготовке лесосеки к разработке и ее освоению, по формированию заготовленного леса к реализации.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке. Его представитель Бахарева Е.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.
В суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.01.2017 истец Протасюк А.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 20.01.2017 N в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью стажа работы на лесозаготовках.
Ответчик включил в стаж работы истца на лесозаготовках 07 лет 01 месяц 11 дней в календарном исчислении (в льготном исчислении 07 лет 11 месяцев 21 день), что менее требуемого стажа 12 лет 06 месяцев.
При этом в льготный стаж не был включен период работы истца в (...) с 03.01.1993 по 01.11.1997, поскольку невозможно сделать вывод о занятости истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса по лесовозным дорогам.
В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях".
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда (далее Список N 273). Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список N 273.
Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся, в том числе, водители автомобилей на вывозке леса.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Судом установлено, что 14.04.1988 истец был принят на работу в (...)) на должность машиниста экскаватора, 01.12.1992 - переведен водителем лесовозной автомашины.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела архивных справок, приказов по личному составу, лицевых счетов следует, что в спорный период Протасюк А.Н. водителем автомобиля по вывозке леса фактически не работал, постоянно замещал и переводился на другие должности (машинист экскаватора, водитель автосамосвала, водитель автомобиля); индивидуальные сведения в отношении истца представлены работодателем без указания кода особых условий труда.
В силу ст. 56, 60 ГПК РФ истцом не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период он работал постоянно водителем на вывозке леса и был занят едином технологическом процесса лесозаготовок, а также выполнял эти работы на условиях полного рабочего дня.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал включить спорный период в стаж работы истца на лесозаготовках.
Поскольку требуемого стажа работы на лесозаготовках для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" у истца не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Протасюка А.Н. о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Указание в жалобе на то, что суд отказал в вызове и допросе свидетелей, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку характер работы (работы в определенных условиях) показаниями свидетелей не подтверждается. На это также указано в разъяснениях, данных в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О порядке рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", а также п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсия в РФ" и в ч. 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях".
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка