Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-3751/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-3751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Глазовой Н.В., Квасовой О.А.
при секретаре Бронякиной А.А., -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,
гражданское дело по иску Яшугиной ФИО8 к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о принятии решения о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда на жилое помещение,
по апелляционной жалобе представителя Департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности Юсифова Р.Н. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 25 марта 2019 года
(судья ФИО5)
УСТАНОВИЛА:
Яшугина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о принятии решения о предоставлении благоустроенного жилого помещения
2
специализированного жилищного фонда по нормам предоставления по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда на жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец указала, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, была принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда Воронежской области на основании договора социального найма. Однако жилое помещение истцу не предоставлено до настоящего времени (л.д.4-14).
Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 25 марта 2019 года исковые требования Яшугиной Д.В. удовлетворены (л.д. 76-79).
В апелляционной жалобе представитель Департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности Юсифова Р.Н. просит отменить решение суда в части размера взысканной с Департамента социальной защиты Воронежской области в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д. 84-85).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как усматривается из апелляционной жалобы, представитель ответчика не согласен с размером взыскиваемых судебных расходов, ссылаясь на то, что размер государственной пошлины по данной категории дел для физических лиц должен составлять 300 рублей, а не 600 руб. как уплачено истцом.
Судебная коллегия не может признать данный довод состоятельным, по следующим основаниям.
3
Действительно, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.
Между тем, из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (л.д. 2), как при подаче иска неимущественного характера с двумя требованиями к двум разным ответчикам, в связи с чем, суд правильно распределил судебные расходы по 300 рублей с каждого из ответчиков, соответственно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.327.1-328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Воронежа от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности Юсифова Р.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
