Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3751/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N 33-3751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Осиповой А.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"11" ноября 2019 года
апелляционные жалобы представителя Министерства внутренних дел России Петушкеева Д.Р., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району Корнилова А.А. на решение Якутского городского суда от 13 августа 2019 г., которым по делу по иску Винокурова В.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел России о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности
постановлено:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу Винокурова В.Г. убытки в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Томского Д.М., представителя ответчика МВД России, МВД России по РС (Я) Петушкеева Д.Р., представителя ответчика УФК по РС (Я) Карпович Я.А., судебная коллегия
установила:
08.04.2017 инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД по Намскому району Корниловым А.А. в отношении Винокурова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. *** ст. *** КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи по судебному участку N12 Горного района РС(Я), и.о. мирового судьи по судебному участку N21 Намского района РС(Я), от 11 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. *** ст. *** КоАП РФ, в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением Намского районного суда РС(Я) от 05 октября 2017 года жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Намскому району Корнилова А.А. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи от 11 июля 2018 года - без изменения.
Винокуров В.Г. обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, в виде расходов на оплату услуг представителя Томского Д.М. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 90000 руб.
Представитель ответчиков МВД по РС(Я), МВД России Петушкеев Д.Р. с иском не согласился, пояснил, что несмотря на наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, действия сотрудников МВД не признаны незаконными, сам по себе факт прекращения производства по делу не может являться безусловным доказательством противоправности и незаконности действий сотрудника полиции. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РС(Я) Карпович Я.А. возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Министерства внутренних дел России Петушкеев Д.Р. обратился с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность принятого судом решения. Настаивает на доводах, указанных в возражении на иск. Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска Винокурова В.Г.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району Корнилов А.А. также обратился с апелляционной жалобой, ссылается на отсутствие противоправности в действиях органов и должностных лиц, просит решение суда отменить и в иске Винокурова В.Г. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 апреля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району Корниловым А.А. в отношении Винокурова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. *** ст. *** КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N12 Горного района РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N21 Намского района РС(Я), от 11 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. *** ст. *** КоАП РФ, в отношении Винокурова В.Г. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением Намского районного суда РС(Я) от 05 октября 2017 года жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Намскому району Корнилова А.А. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи от 11 июля 2018 года - без изменения
При этом, судами установлено, что протокол об административном правонарушении от 08 апреля 2017 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Намскому району Корниловым А.А., является недопустимым доказательством, поскольку был получен с нарушением закона.
Для защиты своих прав в рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении Винокуров В.Г. обратился за юридической помощью.
В качестве доказательств понесенных убытков по оплате услуг представителя истцом суду представлены соглашения об оказании юридической помощи, согласно которым Винокуров В.Г. оплатил Томскому Д.М. в общей сумме 90000 руб. по договорам оказания услуг.
Таким образом, судом установлено нарушение инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Намскому району процессуальных норм КоАП РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности действий должностного лица по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении истца.
Суд, учитывая принцип разумности, сложность дела, количество судебных заседаний и объем проделанной представителем работы, определилко взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу Винокурова В.Г. убытки в виде рсходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционных жалобы обоих представителей государственных органов сводятся к отсутствию факта противоправности в действиях должностных лиц, что исключает взыскание с них убытков.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными.
При этом доводы представителей ответчиков об отсутствии доказательств противоправности и незаконности действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, были признаны судом несостоятельными и получили надлежащую оценку в суде первой инстанции.
По сути правильное, законное и обоснованное решение суда не может быть пересмотрено и отменено только по основанию несогласия стороны с вынесенным решением.
При подаче апелляционной жалобы заявители не представляют новых обстоятельств и доказательств, в подтверждение своих доводов, повторяя доводы и обстоятельства, установленные судом и уже получившие оценку в суде первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному истолкованию закона и повторению изложенной ответчиком позиции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 13 августа 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Н.А.Кычкина
Судьи: А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
