Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-3751/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-3751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Стус С.Н. и Егоровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело апелляционной жалобе Зиятдиновой Елены Владимировны на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 г. по иску Зиятдиновой Елены Владимировны к Топоркову Артему Ивановичу о лишении родительских прав,
установила:
Зиятдинова Е.В. обратилась в суд с иском к Топоркову А.И. о лишении родительских прав, указав, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию сына - ТКА.
В судебном заседании истец Зиятдинова Е.В. поддержала заявленные требования.
Ответчик Топорков А.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Прокурор Елизарова Е.В. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Икрянинского района Астраханской области" Семенова М.А. полагала иск не подлежащим удовлетворению.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Зиятдиновой Е.В. отказано. Топорков А.И. предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. На орган опеки и попечительства возложен контроль за выполнением Т. родительских прав.
В апелляционной жалобе истец Зиятдинова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения Зиятдиновой Е.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен 18.09.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Астрахани от 07.09.2007.
Несовершеннолетний ТКА., ДД.ММ.ГГГГ.2004 года рождения, проживает с мамой - Зиятдиновой Е.В.
Ответчик Топорков А.И. имеет задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего суда ТКА. На 01 августа 2019 года задолженность составила 113720,59 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что достаточных оснований для лишения Топоркова А.И. родительских прав не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Топорковым А.И. родительскими правами, не установлено, задолженность по алиментам Топорковым А.И. частично погашена. Топорков А.И. выразил намерение и желание принимать участие в воспитании ребенка.
В соответствии пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно абзацу 2 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Поскольку установлено, что отсутствуют исключительные обстоятельства для лишения Топоркова А.И. родительских прав в настоящее время, поскольку ответчик Топорков А.И. частично оплатил задолженность по алиментам, имеет намерение принимать участие в воспитании сына, то лишение ответчика родительских прав преждевременно и нецелесообразно, так как данная мера является исключительной мерой семейно-правовой ответственности за виновное невыполнение родительских обязанностей. Поэтому доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого определения подлежат отклонению.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости предупреждения ответчика Топоркова А.И. об изменении своего отношения к воспитанию сына, поскольку указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию сына, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей, которые заключаются в том числе и в обязанности своевременной выплаты алиментов на содержание сына и погашении задолженности по алиментам, заботе о сыне и его воспитании. Учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предоставление судом первой инстанции ответчику Топоркову А.И. возможности для изменения отношения к исполнению родительских обязанностей, отвечает интересам несовершеннолетнего ТКА. и не соответствует закону.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиятдиновой Елены Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
