Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2022 года Дело N 33-37511/2022

по делу N 33-37511

02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике Парфеновой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-3035/21 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес и по апелляционному представлению Нагатинского межрайонного прокурора адрес на решение Нагатинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Куракину М.Н., Куракиной П.М. о выселении отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам Куракину М.Н., Куракиной П.М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ... кв. ..., мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес. Согласно Распоряжению Префектуры адрес от 26.08.2010г. N 01-44-1802 однокомнатная квартира N... площадью 38,8 кв.м. была предоставлена Куракину М.Н. из специализированного жилищного фонда адрес на семью из двух человек, на ответчика и его дочь фио на период прохождения службы в органах внутренних дел по договору найма служебного жилого помещения. В связи с прекращением трудовых отношений Куракин М.Н. обратился в Департамент городского имущества адрес о выкупе занимаемого жилого помещения, в чем ему было отказано. Ответчик был уволен со службы из органов внутренних дел в соответствии с приказом N ... от 16.01.2019г. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении и продолжают проживать в данной квартире, не имея на то законных оснований, чем нарушают право собственности адрес, лишая возможности распоряжаться данным объектом недвижимого имущества. Требование освободить спорное жилое помещение добровольно ответчики не исполнили, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика фио в суде первой инстанции в иске просила отказать.

Ответчик фио, представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы и Нагатинский межрайонный прокурор по доводам апелляционного представления.

В заседание судебной коллегии ответчики Куракин М.Н., фио, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения Нагатинский межрайонный прокурор адрес отказался от своего апелляционного представления на указанное решение суда.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебной коллегией принят отказ Нагатинского межрайонного прокурора адрес от апелляционного представления на решение Нагатинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, производство по апелляционному представлению Нагатинского межрайонного прокурора адрес на решение Нагатинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года прекращено.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление прокурора об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца Департамента городского имущества адрес фио, поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика Куракина М.Н. - фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора фио, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу положений ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес...... отнесено к жилищному фонду адрес и принадлежит на праве собственности адрес.

Согласно Распоряжения Префектуры адрес от 26.08.2010г. N 01-44-1802 однокомнатная квартира N... площадью 38,8 кв.м. была предоставлена Куракину М.Н. из специализированного жилищного фонда адрес на семью из двух человек, на него и его дочь фио, на период прохождения службы в органах внутренних дел по договору найма служебного жилого помещения, ответчики Куракин М.Н., фио в спорном жилом помещении зарегистрированы с 03.04.2012 года.

При разрешении спора судом первой инстанции учтено, что на основании приказа N ... от 16.01.2019г. Куракин М.Н. в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", приказом ГУ МВД России по адрес от 2... уволен со службы в органах внутренних дел РФ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) (п. 6 ч. 2 ст. 82 Федеральным законом от 30.11.2011г. N 342-ФЗ), уведомлением Правительства Москвы Департамента городского имущества адрес от 26.12.2019г. N ДГИ-И-93795/19 решение органа исполнительной власти о предоставлении Куракину М.Н. жилого помещения признано утратившим силу, действие договора найма служебного помещения прекращено.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 24.12.2020г. по гражданскому делу N 2-2782/2020, признан незаконным отказ адрес Москвы в выкупе занимаемого жилого помещения по адресу: адрес.... При этом, суд обязал Департамент городского имущества адрес повторно рассмотреть вопрос о заключении с Куракиным М.Н. договора купли-продажи жилого помещения по указанному адресу. (л.д.55-57, 64-69).

Из вышеуказанного решения Нагатинского районного суда адрес от 24.12.2020г. усматривается, что с 03.02.2003г. Куракин М.Н. состоял на службе в органах внутренних дел. Выслуга ответчика в органах внутренних дел составляет 15 календарных лет 11 месяцев 14 дней.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Судом первой инстанции учтено, что распоряжением Правительства Москвы Департамента городского имущества адрес от 06.12.2019г. N 48836 распоряжение Префектуры адрес от 26.08.2010г. N 01-44-1802 "О предоставлении служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес Куракину М.Н." признано утратившим силу, уведомлением Правительства Москвы Департамента городского имущества адрес от 13.08.2021г. N ДГИ-163780/21-(0)-2 приостановлено рассмотрение заявления Куракина М.Н. о выкупе жилого помещения по адресу: адрес, Лебедянская, д. 32 кв. ....

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ, исходил из того, что ответчики Куракин М.Н. и его дочь фио занимают спорное жилое помещение на законных основаниях по договору найма служебного помещения, зарегистрированы в спорном жилом помещении с 03.04.2012г., при этом, с 03.02.2003г. Куракин М.Н. состоял на службе в органах внутренних дел, приказом ГУ МВД России по адрес от 2... Куракин М.Н. был уволен со службы в органах внутренних дел РФ, таким образом выслуга ответчика Куракина М.Н. в органах внутренних дел составляет 15 календарных лет 11 месяцев 14 дней, что было установлено ранее, решением Нагатинского районного суда адрес от 24.12.2020г. в рамках гражданского дела N 2-2782/2020.

Отклоняя доводы искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени Департаментом городского имущества адрес не исполнено решение Нагатинского районного суда адрес от 24.12.2020г. в рамках гражданского дела N 2-2782/2020, которым отказ адрес Москвы в выкупе занимаемого жилого помещения признан незаконным, также по данному решению суд обязал адрес Москвы повторно рассмотреть вопрос о заключении с Куракиным М.Н. договора купли-продажи жилого помещения по указанному адресу, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они сделаны на основании исследования доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Настаивая на отмене решения суда и удовлетворении иска, истец указывает на то, что законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем, иск подлежал удовлетворению. Названный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, получил надлежащую оценку, с которой соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, а также оценка доказательств, приведены в решении суда и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru