Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-3750/2020
от 08 октября 2020 года N 33-3750/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской <адрес> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2020 года по иску Смирнова Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде) N... от 15 октября 2019 года Смирнову Г.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).
На дату определения права (13 мая 2019 года) специальный стаж у Смирнова Г.А., по мнению пенсионного органа, отсутствует.
При этом в специальный стаж не включены периоды работы:
с 01 марта 1985 года по 22 февраля 1988 года в качестве тракториста подсобного хозяйства ... учреждения ... УВД Вологодского облисполкома, так как работодателем документально не подтвержден характер льготной работы;
с 01 марта 1988 года по 06 августа 1990 года в качестве машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа торфопредприятия "...", с 12 апреля 1994 года по 14 августа 1994 года в качестве машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа ..." ни по фактически отработанному времени в сезон, ни в льготном порядке (полный сезон за год работы), так как документально не подтверждена фактическая продолжительность работы на торфоразработках в сезон, продолжительность сезонов торфоразработок по годам (1988-1990, 1994), что предусмотрено пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516;
с 12 августа 1993 года по 11 апреля 1994 года, с 15августа 1994 года по 31 января 2000 года в качестве машиниста трактора ... в фирма "... ни по фактически отработанному времени в сезон, ни в льготном порядке (полный сезон за год работы), так как данная должность не предусмотрена разделом Списка XIX Списка N 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10;
- с 02 апреля 2001 года по 26 декабря 2005 года в качестве водителя, с 20 февраля 2006 года 12 мая 2019 года в качестве водителя грузового автомобиля ЗАО "...", так как документально не подтверждена постоянная занятость выполнением работ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятых непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, что предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273. Сведения в системе государственного пенсионного страхования застрахованного лица с 01 января 2001 года по 12 мая 2019 года представлены работодателями без подтверждения специального стажа.
Оспаривая правомерность принятого решения, Смирнов Г.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил признать решение УПФР в Вологде недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01 марта 1985 года по 22 февраля 1988 года в качестве тракториста подсобного хозяйства ... учреждение ... УВД Вологодского облисполкома; с 01 марта 1988 года по 31 августа 1988 года, с 20 марта 1989 года по 31 августа 1989 года, с 11 марта 1991 года по 29 августа 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 августа 1992 года, с 01 января 1993 года по 16 августа 1993 года, с 12 апреля 1994 года по 01 сентября 1994 года, с 11 марта 1996 года по 16 сентября 1996 года, с 01 июня 1997 года по 02 сентября 1997 года, с 01 июня 1998 года по 16 августа 1998 года, с 24 мая 1999 года по 01 сентября 1999 года в льготном порядке за год работы в качестве машиниста по добыче и переработке фрезерного торфа торфопредприятия "..."; с 01 января 1990 года по 06 августа 1990 года по фактически отработанному времени в качестве машиниста по добыче и переработке фрезерного торфа торфопредприятия "..."; с 02 апреля 2001 года по 26 декабря 2005 года, с 20 февраля 2006 года по 31 декабря 2019 года в качестве водителя на вывозке леса в ЗАО "...", обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13 мая 2019 года.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2020 года признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение УПФР в г. Вологде N... от 15 октября 2019 года в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, Смирнову Г.А. периодов работы с 01 марта 1985 года по 22 февраля 1988 года в качестве тракториста подсобного хозяйства ... учреждение ... УВД Вологодского облисполкома, с 01 марта 1988 года по 31 августа 1988 года, с 20 марта 1989 года по 31 августа 1989 года, с 11 марта 1991 года по 29 августа 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 августа 1992 года, с 01 января 1993 года по 16 августа 1993 года, с 12 апреля 1994 года по 01 сентября 1994 года, с 11 марта 1996 года по 16 сентября 1996 года, с 01 июня 1997 года по 02 сентября 1997 года, с 01 июня 1998 года по 16 августа 1998 года, с 24 мая 1999 года по 01 сентября 1999 года в качестве машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа торфопредприятия "... в льготном порядке за год работы.
На УПФР в г. Вологде возложена обязанность засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, Смирнову Г.А. вышеуказанные периоды работы, и назначить страховую пенсию по старости с 06 апреля 2020 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе УПФР в Вологде ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Считает, что период работы истца трактористом подсобного хозяйства ... учреждение ... УВД Вологодского облисполкома не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не подтвержден льготный характер работы, периоды работы машинистом по добыче и переработке торфа Торфопредприятия "..." с 01 марта 1988 года по 31 августа 1988 года, с 20 марта 1989 года по 31 августа 1989 года, с 11 марта 1991 года по 29 августа 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 августа 1992 года, с 01 января 1993 года по 16 августа 1993 года, с 12 апреля 1994 года по 01 сентября 1994 года, с 11 марта 1996 года по 16 сентября 1996 года, с 01 июня 1997 года по 02 сентября 1997 года, с 01 июня 1998 года по 16 августа 1998 года, с 24 мая 1999 года по 01 сентября 1999 года не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца в должности машиниста по добыче и переработке торфа.
В возражениях на апелляционную жалобу Смирнов Г.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда поступил запрос Вологодского городского суда Вологодской области о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении для выполнения требований предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что 23 сентября 2020 года от представителя Смирнова Г.А. по доверенности Харитоновой Т.А. в суд первой инстанции поступило заявление о вынесении дополнительного решения, данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: А.М. Вахонина
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
