Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 декабря 2020 года №33-3750/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3750/2020
14 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В., Степановой Н.Н.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 августа 2020 года,
установила:
Терновых Е.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Липецке) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В обоснование иска указала, что решением от 26 марта 2020 года ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения продолжительностью 30 лет, не применив льготный порядок исчисления стажа из расчета один год как один год и шесть месяцев к периодам работы в АО "Липецк-Трактор-Мед" в должности медсестры реанимационного отделения с 17 июля 1997 года по 4 сентября 1997 года и в должности медсестры-анестезистки анестезиологического отделения с 25 марта 1999 года по 30 сентября 2002 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 9 сентября 2002 года), а также к периоду работы в ГУЗ "Областная больница N 2" в должности медицинской сестры-анестезиста офтальмологического отделения со 2 октября 2002 года по 31 мая 2003 года, и не засчитав в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 декабря 1997 года по 16 марта 1998 года и с 4 октября 2010 года по 29 октября 2010 года.
Считая отказ незаконным, истица, с учетом уточнения требований, просила обязать ответчика применить льготный порядок исчисления стажа из расчета один год как один год и шесть месяцев к периодам работы в АО "Липецк-Трактор-Мед" в должности медсестры реанимационного отделения с 17 июля 1997 года по 4 сентября 1997 года и в должности медсестры-анестезистки анестезиологического отделения с 25 марта 1999 года по 30 сентября 2002 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 9 сентября 2002 года), а также к периоду работы в ГУЗ "Областная больница N 2" в должности медицинской сестры-анестезиста офтальмологического отделения со 2 октября 2002 года по 31 мая 2003 года, засчитать в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 декабря 1997 года по 16 марта 1998 года и с 4 октября 2010 года по 29 октября 2010 года, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, обязав ответчика назначить пенсию с 7 апреля 2020 года.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Терновых Е.В. к УПФР в г. Липецке о признании права на досрочное назначение страховой пенсию по старости удовлетворил; признал за Терновых Е.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязал УПФР в г. Липецке применить льготный порядок исчисления стажа, засчитав в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Терновых Е.В. в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев) периоды работы с 17 июля 1997 года по 4 сентября 1997 года, с 25 марта 1999 года по 30 сентября 2002 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 9 сентября 2002 года), засчитать в специальный стаж в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев) периоды курсов с отрывом от производства с 16 декабря 1997 года по 16 марта 1998 года, с 4 октября 2010 года по 29 октября 2010 года; обязал УПФР в г. Липецке назначить Терновых Е.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 7 апреля 2020 года (с момента возникновения права).
В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г. Липецке просит решение суда отменить в части применения льготного порядка исчисления стажа из расчета один год как один год и шесть месяцев к периоду работы в ГУЗ "Областная больница N 2" в должности медицинской сестры-анестезиста офтальмологического отделения со 2 октября 2002 года по 31 мая 2003 года и признания за Терновых Е.В. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно протоколу судебного заседания от 20 августа 2020 года представитель истицы Терновых Е.В. - Григорьева Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Вместе с тем, резолютивная часть решения суда вывода о результатах рассмотрения искового требования о применении льготного порядка исчисления стажа к периоду работы в ГУЗ "Областная больница N 2" в должности медицинской сестры-анестезиста офтальмологического отделения со 2 октября 2002 года по 31 мая 2003 года не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство является основанием для возвращения дела в Правобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 августа 2020 год возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна. Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка