Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-3749/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-3749/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Судак О.Н.,
судей областного суда Коваленко А.И., Каменцовой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Туралина Н.Б. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Туралина Н.Б. к акционерному обществу "Боровицкое страховое общество" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,
установила:
Туралин Н.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с АО "Боровицкое страховое общество" недоплаченное страховое возмещение в размере 295 896 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, неустойку, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В обоснование исковых требований Туралин Н.Б. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), поврежден автомобиль *** государственный регистрационной знак N, принадлежащий ему на праве собственности. Вред причинен водителем ФИО5, управлявшим автомобилем ***, государственный регистрационный знак N, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО "Боровицкое страховое общество". Истец обратился АО "Боровицкое страховое общество" с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого Туралину Н.Б. произведена выплата страхового возмещения в размере 35 000 рублей. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 330 896 рублей. Решением финансового уполномоченного от (дата) требования Туралина Н.Б. удовлетворены частично, в его пользу взыскана неустойка в размере 5 950 рублей. Ссылаясь на то, что с решением финансового уполномоченного истец согласен, просил исковые требования удовлетворить.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении исковых требований Туралин Н.Б. отказано.
В апелляционной жалобе Туралин Н.Б. просит решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции от стороны истца поступило заявление, в котором Туралин Н.Б. просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известно, о чем указано в заявлении.
Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326.1 (глава 39) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам части 2 и 3 статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, признав их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, обсудив ходатайство Туралина Н.Б., судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска к АО "Боровицкое страховое общество", поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Туралина Н.Б. от иска к акционерному обществу "Боровицкое страховое общество" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить, производство по гражданскому делу по иску Туралина Н.Б. к акционерному обществу "Боровицкое страховое общество" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
