Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2020 года №33-3749/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-3749/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей Устьянцевой С.А., Раковского В.В.,
рассмотрела вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Галентова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования Галентова А.А. удовлетворены частично. Суд постановил: установить факт трудовых отношений Галентова Александра Александровича с (дата) по (дата) в обществе с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" в должности "продавец". Обязать общество с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" внести в трудовую книжку Галентова Александра Александровича запись о приеме на работу с (дата) и увольнении по собственному желанию с (дата). Обязать общество с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" исполнить обязанность по представлению в налоговые органы необходимых сведений по трудовой деятельности Галентова Александра Александровича с (дата) по (дата), оплатить взносы на обязательное пенсионное страхование в учреждение Пенсионного фонда РФ. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" в пользу Галентова Александра Александровича заработную плату в размере *** за период с (дата) по (дата); компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***; компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы и за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***; расходы по оплате услуг представителя в размере ***; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение суда изменено, абзац 5 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" в пользу Галентова Александра Александровича заработную плату в размере *** за период с (дата) по (дата); компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***; компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере ***".
Резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: "Взыскать с ООО "Премиум - Авто" в бюджет муниципального образования "город Оренбург" госпошлину в размере ***".
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Премиум - Авто" - без удовлетворения.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата)г. усматривается, что размер подлежащих взысканию процентов за задержку выплаты заработной платы составляет ***, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный - ***.
Итоговый размер компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составляет ***.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения указано: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" в пользу Галентова Александра Александровича... компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ***... ".
Таким образом, судебной коллегией при расчете общей суммы компенсации (проценты) за задержку выплат допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению.
Кроме того, судебной коллегий допущена арифметическая ошибка и при расчете размера государственной пошлины, которая составляет *** (*** от удовлетворенных исковых требований имущественного характера и *** по требованиям о компенсации морального вреда).
Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата).
Указать правильно в мотивировочной части апелляционного определения о взыскании с ответчика ООО "Премиум - Авто" расходов по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет в размере *** (*** + ***).
Изложить правильно абзац 5 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум - Авто" в пользу Галентова Александра Александровича заработную плату в размере *** за период с (дата) по (дата); компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***; компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере ***".
Дополнительный абзац решения изложить в правильной редакции:
"Взыскать с ООО "Премиум - Авто" в бюджет муниципального образования "город Оренбург" госпошлину в размере ***".
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка