Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3748/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3748/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреевой Н.П. к Афониной О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе Андреевой Н.П. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Андреева Н.П. обратилась в суд с иском к Афониной О.А., после уточнения требований мотивировав их тем, что на основании постановления администрации г.Алатыря N ... от 10 октября 1997 года ФИО (матери истца и ответчика) был выдан ордер N ... серии ... от 13 октября 2007 года на право занятия с семьей, состоящей из 4 человек, жилого помещения - квартиры N ..., расположенной по адресу: .... 23 сентября 2003 года ФИО умерла. Между ответчиком и отделом имущественных и земельных отношений был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, состоящего из 2 комнат, общей площадью ... кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Афонина О.А., Андреева Н.П., ее сын Андреев А.В., несовершеннолетние дети ответчика - ФИО и ФИО. При этом фактически Афонина О.А. в указанной квартире не проживает более 10 лет. В 2009 году она добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства и вывезла все свои вещи. В 2011 году Афонина О.А. зарегистрировала брак с ФИО и вместе с несовершеннолетними детьми вселилась в жилое помещение супруга. С момента выезда Афонина О.А. не предпринимала какие-либо попытки вселения для проживания по месту регистрации, либо иным образом реализовать свои жилищные права, несмотря на реальную возможность, препятствия в пользовании квартирой ей не чинились. Кроме того, со дня выезда из спорной квартиры, ответчик прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, заявлений о направлении ей квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Все расходы, связанные с оплатой жилья и коммунальных услуг, с 2003 года осуществляются истцом. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. На основании изложенного Андреева Н.П. просила суд признать Афонину О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ее совместно с ее несовершеннолетними детьми ФИО и ФИО с регистрационного учета по указанному адресу.

В суде первой инстанции Андреева Н.П. и ее представитель Фадеева Е.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Афонина О.А. исковые требования не признала. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2021 года постановлено в удовлетворении иска Андреевой Н.П. отказать.

Решение обжаловано Андреевой Н.П., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленных исковых требований.

В суде апелляционной инстанции участвующие в деле лица не присутствовали.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации г.Алатырь N ... от 10 октября 1997 года ФИО 13 октября 1997 года выдан ордер серии ... N ... на право занятия жилой площади ... кв.м., в квартире N ..., на состав семьи из 4 человек: Андреева Н.П. - дочь, Андреев А.В. - внук, Афонина О.А. - дочь.

ФИО умерла 23 сентября 2003 года (свидетельство о смерти ... N ... от 26 сентября 2003 года отдела ЗАГС администрации г.Алатырь Чувашской Республики).

Из копии паспортов, свидетельств о регистрации по месту жительства следует, что в квартире N ... зарегистрированы: Афонина О.А., ее несовершеннолетние дети - ФИО, ФИО и Андреев А.В.

Из сообщения отдела имущественных и земельных отношений администрации г.Алатыря Чувашской Республики, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что объект недвижимости - жилое помещение (квартира) площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., числится в реестре муниципальной собственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения ст. 3, ст. 69, ст. 71, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и исходил из того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер из-за сложившихся между сторонами неприязненных отношений.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Выводы суда о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер из-за сложившихся между сторонами неприязненных отношений достаточно подробно мотивирован в решении и основан на исследованных судом доказательствах, в том числе и показаниях допрошенных свидетелей.

Оснований не соглашаться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не находит.

При этом следует отметить, что продолжительность временного отсутствия Афониной О.А. по месту жительства в квартире по адресу: ... и нерегулярность исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги сами по себе не свидетельствуют о ее добровольном отказе от права пользования жилым помещением.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Е.А. Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать