Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3748/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N 33-3748/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОА г. Якутска Осиповой М.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года, которым
по делу по заявлению Окружной администрации города Якутска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
постановлено:
Заявление должника Окружной администрации города Якутска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Васильевой А.И. к ОА г. Якутска о предоставлении жилого помещения.
08 августа 2019 года ОА г. Якутска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что ответчиком принимаются все необходимые меры по расселению жилого дома, расположенного по адресу: ........... Должник предложил взыскателю жилое помещение, однако после осмотра предложенного варианта жилого помещения взыскатель отказался. Указанный многоквартирный дом включен в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", в связи, с чем просит суд предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда до 31.12.2025 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ОА г. Якутска, указывая, что судом не учтено, что должником предпринимались все необходимые меры для исполнения судебного акта. Дата 31.12.2025 года - является не планируемой, а утвержденной Постановлением Правительства РС (Я) от 27.03.2019 N 50, что подтверждает возможность исполнения решения суда по истечении указанного срока и является основанием для предоставления отсрочки.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Васильевой А.И к ОА г. Якутска о предоставлении иного жилого помещения, на ОА г. Якутска возложена обязанность выкупить принадлежащее Васильевой А.И. жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу .........., а в случае не достижения согласия между сторонами обязать ОА "г.Якутск" предоставить истцу в собственность другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
До настоящего времени решение суда не исполнено, жилье Васильевой А.И. не выкуплено и не предоставлено другое жилое помещение.
Настаивая на предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ОА "г.Якутск" ссылалась на включение многоквартирного дома в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", а также и то, что взыскателю предлагалось жилое помещение, от которого взыскатель отказался.
Суд первой инстанции обоснованно не согласился с указанными доводами заявителя, поскольку обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении должник не являются достаточным основанием для освобождения АО "г. Якутска" от обязанности исполнения решения суда.
Судья, считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда не соответствует принципу рассмотрения дела в разумный срок, приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда.
При этом достоверных доказательств, подтверждающих наступление обстоятельств, на которые указывает Окружная Администрация г. Якутска после истечения трех лет, как на возможность реального исполнения судебного акта в указанные сроки, заявителем суду не представлено.
В силу приведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как установлено, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
