Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3747/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-3747/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.
судей Гудковой М.В. и Рязанцева В.О.,
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Кондратьевой А.В.
частную жалобу Новожеева С.Г. на определение Ржевского городского суда Тверской области от 18 августа 2021 года о назначении по гражданскому делу N 2-428/2021 по иску Новожеева А.Г. к Новожееву С.Г. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебной комплексной пожарно-электротехнической экспертизы.
Судебная коллегия
установила:
Новожеев А.Г. обратился в суд с иском к Новожееву С.Г., в котором просит взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 357457,0 рублей.
В обоснование иска указано, что истец Новожеев А.Г. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1834 кв.м (кадастровый номер N) и жилого дома (кадастровый номер N), расположенных по адресу: <адрес>. Сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом является ответчик Новожеев С.Г., который фактически проживает и пользуется в названным жилым домом.
Утром 23 мая 2018 года в жилом доме произошел пожар, причиной которого послужило воспламенение сгораемых материалов (изоляции проводов, деревянных конструкций) от термического воздействия аварийного режима работы в электрооборудовании.
Постановлением старшего дознавателя отдела НД и ПР по Ржевскому, Зубцовскому, Старицкому и Оленинскому районам Главного управления МЧС России по Тверской области Касаткина С.А. от 30 августа 2018 года в возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно отчету N от 17 июня 2019 года ООО "Эталон Оценка" об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту объекта недвижимости - жилого дома <адрес>, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту жилого дома, получившего повреждения в результате пожара, по состоянию на 23 мая 2018 года составляет 476609,31 рублей.
Определением Ржевского городского суда Тверской области от 18 августа 2021 года удовлетворено ходатайство Новожеева А.Г., поданного посредством представителя - адвоката по ордеру Деянова Д.А., и по настоящему делу назначена судебная комплексная пожарно-электротехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт", производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Перед экспертом на разрешение поставлены вопросы: 1. Каковы причины, механизм и место возникновения пожара, произошедшего 23 мая 2018 года в доме <адрес>? 2. Явилось ли причиной возникновения пожара вследствие нарушения правил эксплуатации электропроводки, электроустановок, самовольного подключения или иного вмешательства в электропроводку дома, или аварийного режима в электрических цепях лиц, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>?
В частной жалобе Новожеев С.Г. просит отменить определение Ржевского городского суда Тверской области от 18 августа 2021 года как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель, ссылаясь на необоснованное поручение проведения экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Эксперт", выражает несогласие с приостановлением производства по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.
На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Согласно части 1 статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
Приостанавливая производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции назначил по делу судебную комплексную пожарно-электротехническую экспертизу и в нарушение части 2 статьи 79 и статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручил проведение судебной комплексной пожарно-электротехнической экспертизы эксперту Группы компаний Эксперт, которая не является судебно-экспертным учреждением.
Не указание судом первой инстанции конкретного эксперта, которому поручается проведение судебной экспертизы, является существенным нарушением норм процессуального закона и нарушает права лиц, участвующих в деле, гарантированных статьями 35, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенном выше, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей поставленного перед судом вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ржевского городского суда Тверской области от 18 августа 2021 года о назначении по делу судебной комплексной пожарно-электротехнической экспертизы отменить, вопрос о назначении указанной экспертизы передать на рассмотрение в суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
