Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-3747/2021

17 мая 2021 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Герман М.А.,

судей Сальниковой Н.А. и Черемных Н.К.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-351/2021 по иску Севостьянова-Бриксова Владимира Викторовича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Братский государственный университет" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Севостьянова-Бриксова В.В. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Севостьянов-Бриксов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Братский государственный университет" (далее - ФГБОУ ВО "БрГУ"), с учетом уточнений просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб., судебные расходы в размере 382,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23.12.2020 Севостьянов - Бриксов В.В. восстановлен на работе в ФГБОУ ВО "БрГУ" в должности (данные изъяты). Приказом ректора ФГБОУ ВО "БрГУ" от <дата изъята> <номер изъят> был отменен приказ от <дата изъята> <номер изъят> "О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)", Севостьянов - Бриксов В.В. восстановлен на работе. В день восстановления истца на работе ответчик обязан был начислить и выплатить ему задолженность по зарплате за время вынужденного прогула за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Вместе с тем, средний заработок за указанный период вынужденного прогула в размере 227 590,56 руб. был выплачен Севостьянову - Бриксову В.В. лишь <дата изъята> , что причинило ему нравственные страдания, так как он является (данные изъяты).

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Севостьянов-Бриксов В.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что судом не приняты во внимание правовые позиции председателя Совета судей РФ Момотова В.В. о том, что компенсация морального вреда должна выполнять компенсационную и превентивную функции и Европейского Суда по правам человека, согласно которой мизерный размер компенсации морального вреда не способствует восстановлению социальной справедливости.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 "Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" БК РФ.

В силу п. 2 ст. 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГБОУ ВО "БрГУ" является (данные изъяты). Пунктом 6.14 Устава предусмотрено, что финансовое обеспечение деятельности ФГБОУ ВО "БрГУ" осуществляется, в том числе за счет: субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания; субсидии из федерального бюджета на иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также бюджетных ассигнований на выполнение федеральной адресной инвестиционной программы (п. 1.3 Устава).

В соответствии с пунктом 5.1. Положения об оплате труда работников ФГБОУ ВО "БрГУ" финансирование обеспечения оплаты труда работников осуществляется за счет следующих источников: федерального бюджета; средств от приносящей доход деятельности.

Севостьянов-Бриксов В.В. в период с <дата изъята> по <дата изъята> состоял в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО "БрГУ" в должности (данные изъяты).

Приказом ректора ФГБОУ ВО "БрГУ" С. от <дата изъята> <номер изъят> "О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)" Севостьянов-Бриксов В.В. уволен <дата изъята> из ФГБОУ ВО "БрГУ" по (данные изъяты).

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от <дата изъята> указанный приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Севостьяновым-Бриксовым В.В. признан незаконным, истец восстановлен на работе в ФГБОУ ВО "БрГУ" в прежней должности. С ФГБОУ ВО "БрГУ" в пользу Севостьянова-Бриксова В.В. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 227 590,56 руб., компенсация морального вреда в сумме 27 000 руб., судебные расходы в размере 690,24 руб.

Во исполнение указанного решения приказом ректора ФГБОУ ВО "БрГУ" С. от <дата изъята> <номер изъят> отменен приказ от <дата изъята> <номер изъят>, истец восстановлен на работе в ФГБОУ ВО "БрГУ" в должности (данные изъяты).

<дата изъята> истец обратился в (данные изъяты) с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу (данные изъяты), приложив оригинал исполнительного листа.

На основании исполнительного листа (данные изъяты) возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, предмет исполнения: восстановить на работе в должности (данные изъяты).

Постановлением (данные изъяты) указанное исполнительное производство окончено ввиду выполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме.

<дата изъята> ответчиком произведена выплата истцу среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 227 590,56 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оплата времени вынужденного прогула за период, превышающий три месяца, не подлежит немедленному исполнению; БК РФ предусмотрен специальный порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, согласно которому процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца Севостьянова-Бриксова В.В. сводятся к обоснованию заявленного истцом размера компенсации морального вреда. Вместе с тем, данные доводы не влекут отмену решения, поскольку не имеют правового значения.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья - председательствующий М.А. Герман Судьи Н.А. Сальникова Н.К. Черемных      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка