Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3747/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-3747/2020
от 9 сентября 2020 года, по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
судей ФИО7 и ФИО7,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации ГО "<адрес>" ФИО7 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> к администрации ГО "<адрес>" о признании незаконным приказа от <дата> N об увольнении ФИО7 и обязании обеспечить надлежащее исполнение судебного решения от <дата>.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с приведенным выше иском, мотивировав требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО7 о неисполнении судебного решения. В ходе проверки установлено, что приказом главы администрации <адрес> ФИО7 от <дата> N ФИО7 принят на должность начальника госархстройнадзора <адрес> в порядке перевода. Вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда от <дата> удовлетворен иск ФИО7 к администрации ГО "<адрес>" об обязании уволить его с должности начальника госархстройнадзора.
Во исполнение решения суда и.о. главы ГО "<адрес>" ФИО7 издан приказ от <дата> N с формулировкой "считать ФИО7 уволенным с должности начальника госархстройнадзора <адрес> с <дата>", то есть на следующий день после принятия его на работу.
Решением Дербентского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что решение суда от <дата> в точном соответствии с его резолютивной частью не исполнено и формулировка приказа от <дата> N не соответствует резолютивной части судебного решения.
Прокуратурой города на незаконный приказ об увольнении <дата> принесен протест, который администрацией ГО "<адрес>" был отклонен.
Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Признать незаконным приказ Администрации городского округа "<адрес>" от <дата> N об увольнении ФИО7
Обязать Администрацию городского округа "<адрес>" обеспечить надлежащее исполнение судебного решения от <дата>".
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации ГО "<адрес>" ФИО7 указывает на несогласие с постановленным по делу решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Об издании приказа ФИО7 ознакомлен лично под роспись <дата> данное увольнение им в судебном порядке обжаловано не было.
ФИО7 понимая, что он пропустил всевозможные сроки для обжалования приказа за N без уважительных на то причин, обратился в прокуратуру <адрес> для инициации иска от прокуратуры для обжалования вышеуказанного приказа, заведомо введя в заблуждение представителей прокуратуры <адрес>, выразившихся в сокрытии факта получения под роспись приказа об его увольнении от <дата>.
Прокуратурой <адрес>, не было представлено доказательств того, что ФИО7 не имел возможности обратиться в суд лично в защиту своих прав в силу уважительных на то причин.
Судом первой инстанции данному обстоятельству не дана оценка, что послужило основанием для вынесения незаконного решения.
Обжалуемое решение судом первой инстанции постановлено без учета указанных положений закона. При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В своих возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора ФИО7 просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Дербентского городского суда от <дата>, иск ФИО7 удовлетворен, суд обязал администрацию городского округа "<адрес>" уволить ФИО7 с должности начальника госархстройнадзора <адрес>.
Из приказа и.о. главы администрации <адрес> N от <дата> следует, что ФИО7 считается уволенным с должности начальника госархстройнадзора <адрес> с <дата> на основании решения Дербентского городского суда от <дата>.
Судом установлено, что фактически в точном соответствии с резолютивной частью указанное решение суда не исполнено, из приказа N от <дата> не видно, что ФИО7 уволили с работы в соответствии с решением Дербентского городского суда от <дата>.
Так в резолютивной части решения от <дата> указано об обязании администрации городского округа "<адрес>" уволить ФИО7 с должности начальника госархстройнадзора <адрес>.
В приказе и.о. главы администрации <адрес> N от <дата> об увольнении указано, считать ФИО7 уволенным с должности госархстройнадзора <адрес> с <дата>, то есть на следующий день после его принятия на работу.
Основанием для издания данного приказа указано решение Дербентского городского суда от <дата>.
Из изложенного следует, что фактически формулировка данного приказа не соответствует резолютивной части указанного решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном обращении прокурора в интересах ФИО7 в суд не влияют на выводы суда, подлежат отклонению, поскольку руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации ГО "<адрес>" ФИО7 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
