Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3747/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-3747/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Половникова Николая Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стародубов И.А. обратился в суд с иском к Половникову Н.В о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 августа 2020 года, с учетом определения того же суда от 13 августа 2020 года об исправлении описки, постановлено:
Исковые требования Стародубова Ивана Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Половникова Николая Викторовича в пользу Стародубова Ивана Анатольевича материальный ущерб в размере 113400 руб., судебные расходы в размере 20468 руб.
Половников Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, снизить размер материального ущерба, исключив из суммы ущерба затраты на восстановление трех брызговиков, шины, колесного диска, а также уменьшить размер судебных расходов.
Заслушав объяснения Половникова Н.В. и его представителя Гриневича В.Н., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указал в апелляционной жалобе ответчик и видно из текста решения суда, в нем указаны две фамилии ответчика: "Половников" и "Плотников".
В этой связи, а также, учитывая, что устранение описок в порядке ст. 200 ГПК РФ относится к компетенции суда, постановившего судебный акт, рассмотрение апелляционной жалобы Половникова Н.В. на указанное решение районного суда в настоящее время не представляется возможным, а гражданское дело по иску Стародубова И.А. к Половникову Н.В. о взыскании ущерба с апелляционной жалобой Половникова Н.В. подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Стародубова Ивана Анатольевича к Половникову Николаю Викторовичу о взыскании ущерба возвратить в Октябрьский районный суд г. Кирова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
