Определение Липецкого областного суда от 14 декабря 2020 года №33-3747/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3747/2020
14 декабря 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на определение Советского районного суда г. Липецка от 7 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления управления имущественных и земельных отношений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Липецка от 29 июня 2020 года отказать.",
установил:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Перову А.В., Сукочеву А.Ю. об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.
31 августа 2020 года истцом Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области поданы апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, пропущенного по уважительной причине.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда и восстановить срок на обжалование судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая истцу Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения статьи 112 ГПК РФ и пришел к выводу об отсутствии у заявителя причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение суда, которым дело рассмотрено по существу, было постановлено 29 июня 2020 года с объявлением резолютивной части. При этом представитель истца в судебном заседании не присутствовал.
7 июля 2020 года решение суда принято в окончательной форме.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения суда истекал 7 августа 2020 года.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Исходя из приведенной правовой нормы, копия решения суда подлежала вручению или направлению участвующим в деле лицам не позднее 14 июля 2020 года.
Копия решения суда направлена истцу по месту его нахождения: г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2 только 30 июля 2020 года, то есть с нарушением процессуального срока на 16 дней и до истечения срока на обжалование судебного акта за 8 дней.
Как следует из текста ходатайства о восстановлении процессуального срока, а также копии конверта, в котором находилось почтовое отправление, копия решения суда, принятого в окончательной форме, получена истцом 31 июля 2020 года, то есть за 7 дней до истечения срока на обжалование.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области 31 августа 2019 года, что свидетельствует о подаче стороной по делу апелляционной жалобы до истечения месяца со дня получения копии этого решения. В ходатайстве истец в качестве причины пропуска срока ссылался на несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Однако суд первой инстанции, допустивший нарушение установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необоснованно отказав истцу в удовлетворении заявления.
Нарушение судом первой инстанции установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, на 16 дней свидетельствует о грубом нарушении норм процессуального права, что привело к невозможности подготовки и подачи истцом мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем восстановления истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а дело - направлению с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 7 октября 2020 года отменить.
Восстановить Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года.
Дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья: (подпись) Торговченкова О.В.
Копия верна: судья: секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка