Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3747/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3747/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при секретаре Кадилине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал N 9-268/2019 с частной жалобой Администрации города Смоленска на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2019 года об отказе в принятии заявления,
установил:
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что (дата) умерла ФИО3, у которой в собственности находилась квартира по адресу: ..., в наследство после ее смерти никто не вступал.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.09.2019 в принятии искового заявления Администрации г. Смоленска отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На указанное определение Администрацией г. Смоленска подана частная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии искового заявления Администрации г. Смоленска, суд указал, что права истца подлежат подтверждению не в порядке гражданского судопроизводства, а путем обращения к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.
С такими выводами суда суд не может согласиться ввиду следующего.
Из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, суд может установить это в порядке установления юридически значимых фактов, а при наличии спора - в исковом производстве (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, требованием Администрации г. Смоленска является признание имущества выморочным и признание права муниципальной собственности на данное имущество. Между тем выбор способа защиты права (обращение непосредственно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство либо обращение в суд) принадлежит истцу, в связи с чем указание судьи на необходимость подтверждения прав истца на выморочное имущество в ином порядке, нежели в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует нормам материального и процессуального права.
Поскольку основание для отказа в принятии искового заявления Администрации г. Смоленска нельзя признать обоснованным, определение от 23.09.2019 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2019 года отменить и возвратить материал в Заднепровский районный суд г. Смоленска для разрешения вопроса о принятии заявления Администрации г. Смоленска к производству суда.
Председательствующий А.А. Болотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
