Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3746/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3746/2020
14 декабря 2020 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Фроловой Е.М., Климко Д.В.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вандышева Игоря Петровича на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2020года, которым постановлено:
"Взыскать с Вандышева Игоря Петровича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 14/1120/00000/400517 от 07.04.2014 года в сумме 371 589 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп. и судебные расходы в размере 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 89 коп.".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее банк) обратилось с иском к Вандышеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение 07.04.2014 г. с ответчиком кредитного договора о предоставлении 379 200 руб. сроком на 60 месяцев под 30,58 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполнил, образовалась задолженность. Просил взыскать сумму задолженности в размере 371589,2 руб., расходы по оплате госпошлины - 6915,89 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вандышев И.П. иск не признал, факт заключения кредита и получения денежных средств не оспаривал, объяснил, что он досрочно уплатил в погашение кредита 300000 руб. и больше никаких платежей производить не должен.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Вандышев И.П. просит отменить решение суда, выразив несогласие о взыскании с него кредитной задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 07.04.2014 г. между Вандышевым И.П. и ПАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор N 14/1120/00000/400517 о предоставлении кредита в сумме 379 200 руб. под 27% годовых на срок 60 месяцев.
По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита в течение 60 месяцев ежемесячно согласно графику, равными долями в размере 11588 руб.
Процентная ставка на просроченную задолженность составляет 30,58% годовых.
Договор кредитования заключен на основании Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифов ПАО КБ "Восточный", которые являются дополнением и неотъемлемыми частями договора кредитования (п. 6.8).
Из заявления о заключении договора кредитования усматривается, что Вандышев И.П. ознакомился и согласился с Общими условиями договора кредитования, с условиями договора КБО, Тарифами банка и обязался их соблюдать, что заемщик подтвердил своей подписью в заявлении.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Согласно п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обстоятельств, указанных в п. 4.4.1 - п. 4.4.6.
Пунктом 4.5.1 Общих условий предусмотрено, что частичное досрочное погашение осуществляется в установленную договором кредитования дату платежа. При наличии на банковском специальном счете заемщика суммы, превышающей размер ежемесячного очередного взноса на сумму, не менее минимальной суммы для частичного досрочного гашения, установленной в заявлении клиента, клиент дает согласие банку на списание свей суммы, находящейся на банковском специальном счете, в ближайшую дату планового погашения кредита в счет досрочного возврата кредита.
На основании п. 4.5.2 Общих условий полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств, установленной формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внесения на банковский специальный счет к указанной дате денежных средств в размере, достаточном для полного погашения задолженности.
В случае если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, то банк производит списание денежных средств с банковского специального счета в порядке, предусмотренном пунктами 4.4.4 - 4.4.6, с учетом п. 4.5.1 Общих условий (ежемесячно согласно графику платежей).
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении Договора кредитования и Тарифами банка. (п. 4.6)
В силу п. 5.4.1. Общих условий договора ответчик обязуется вносить средства на банковский специальный счет в предусмотренном Договором кредитования порядке.
Платежи по кредитному договору в период с 08.09.2016 г. по 17.07.2020 г. в размерах и сроки, установленные договором, заемщиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность и по настоящее время просроченную задолженность ответчик не оплатил.
Судом проверялись доводы ответчика о внесении им в погашение кредита 09.07.2014 г. денежной суммы в размере 300000 руб.
Согласно выписке из лицевого счета ответчик 09.07.2014 г. внес 300000 руб., однако заявления о частичном или полном досрочном погашении в банк не представил. Кредитный договор не расторгнут.
Банком производилось списание денежных средств со счета ответчика в соответствии с условиями договора, указанных в п. 4.4.1 - п. 4.4.6 Общих условий.
По состоянию на 07.09.2016 г. в погашение основного долга заемщиком зачислено 121253,16 руб., в погашение процентов - 213497,84 руб.
Таким образом, на 08.09.2016 г. у ответчика имелась задолженность по уплате основного долга в размере 257946,84 руб., процентов за пользование кредитом - 113 662,36 руб.
27.03.2018 г. в счет погашения просроченной ссудной задолженности зачислены 20,00 руб., взысканные по исполнительному производству N 12489/18/48004 (судебный приказ).
Поскольку основной долг не был погашен, то в период с 08.09.2016 г. банк продолжал начислять заемщику проценты за пользование кредитом по 26.04.2018 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2020 г. составляет 371589,20 руб., включая основной долг - 257926,84 руб., проценты за пользование кредитом - 113 662,36 руб.
Расчет долговых обязательств соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что условия договора согласованы, кредит предоставлен, денежные средства получены, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки погашения кредита, что является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правильно взысканы расходы по оплате госпошлины.
Ссылки ответчика в жалобе на навязывание банком услуги по страхованию, не влияют на отмену обжалуемого решения, предметом спора не являются.
Других доводов и доказательств, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения суда первой инстанции, жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2020года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Вандышева Игоря Петровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
