Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-3746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Параскун Т.И.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Эртман Александра Владимировича на решение Заринского городского суда Алтайского края от 05 марта 2019 года по делу по иску Эртмана Сергея Владимировича к администрации города Заринска Алтайского края, Эртману Александру Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эртман С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Заринска Алтайского края, Эртману А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 27.02.2017 умер Эртман В.В., который являлся отцом истца. После смерти отца открылось наследство в виде 7/18 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Он является собственником указанной квартиры в размере 1/3 доли, зарегистрирован в ней по месту жительства, платит коммунальные платежи, после смерти отца проживал в квартире, в последнее время в квартире не проживает. Наследником также является брат - Эртман А.В., который сменил замки, говорит, чтобы он переписал на него долю в квартире. В установленный срок не успел обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку находился на стационарном лечении. Является инвалидом 1 группы.
На основании указанных обстоятельств, с учетом уточнения, истец просил суд признать право собственности на ? долю от доли умершего отца.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от 05.03.2019 постановлено признать за Эртманом С.В. в порядке наследования после смерти Эртмана Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГ, в ? доле право собственности на 7/18 долей в общей долевой собственности на <адрес>. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Эртман А.В. просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы. Суд рассмотрел требования, которые истец не заявлял, самостоятельно изменил основания и предмет иска. Вывод суда о том, что истец фактически принял наследство не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку его пояснения о том, что со дня смерти наследодателя и до октября 2017 истец в квартире не проживал, а в октябре 2017 поселился в ней с сожительницей, т.е. после истечения срока принятия наследства. Впоследствии они выехали из квартиры, что подтверждается отказным материалом. Данные обстоятельства истец признал. Раздел лицевых счетов и определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг не подтверждает факт принятия наследства, поскольку исковое заявление подано позже 28.08.2017. Факт оплаты коммунальных услуг в течение срока принятия наследства не подтвержден, данное обстоятельство не исследовалось. Согласия истцу на принятие наследства по истечении срока на его принятие он не давал. В связи с чем, единственным наследником считает себя. Требование о фактическом принятии наследства истец не заявлял.
В возражениях на апелляционную жалобу, ответчик Администрация города Заринска Алтайского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 9далее - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Эртман Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Эртману В.В. на момент смерти на праве собственности принадлежало 7/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.01.2017.
Наследниками первой очереди после смерти Эртмана В.В. являются его дети: Эртман А.В, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Эртман С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты П.В.В. судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Эртмана В.В. обратился Эртман А.В., другие наследники не обращались.
Срок для принятия наследства истек 28.08.2017.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, Эртмн С.В. ссылался на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Не усматривая оснований для восстановления срока принятия наследства, суд исходил из того, что на лечении истец находился в период после окончания срока на принятие наследства, доказательств нахождения на лечении в установленный законом срок для принятия наследства истцом не представлено, показания свидетеля во внимание не приняты, поскольку свидетель находится в фактических брачных отношениях с истцом и имеет неприязненные отношения с ответчиком Эртманом А.В.
Вместе с тем, признавая за Эртманом С.В. в порядке наследования ? доли в праве собственности на 7/18 долей в общей долевой собственности на <адрес> суд исходил из того, что истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры, ответчик - 5/18 долей в праве собственности в этом жилом помещении, Эртман С.В. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, факт проживания истца в квартире, как до смерти наследодателя, так и позднее не оспаривался, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что Эртман С.В. фактически принял наследство после смерти своего отца Эртман В.В. При этом судом учтено решение Заринского городского суда от 21.11.2018 года о разделе между наследниками лицевого счета, определении долей по ? в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно, в судебном акте дана оценка доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд посчитал их допустимыми и относимыми.
Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном заседании установлен и подтвердился факт принятия наследства Эртманом С.В. на основании представленных им доказательств.
Доводов, которые бы имели правовое значение для рассмотрения настоящего спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных доказательств, представляют субъективное отношение ответчика к сложившейся ситуации, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Заринского городского суда Алтайского края от 05 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Эртмана Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
