Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3746/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 33-3746/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" к Сулейманову А.Г.о. о взыскании задолженности и судебных расходов, по встречному иску Сулейманова А.Г.о. к публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания", публичному акционерному обществу "МРСК Центра" о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии, возмещении судебных расходов
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "МРСК Центра" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя ПАО "МРСК Центра" Бобковой Е.В., представителя ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" Налеткиной А.О., поддержавших жалобу, Сулейманова А.Г.оглы, согласившегося с решением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" обратилось в суд с иском к Сулейманову А.Г.оглы о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучётного потребления электроэнергии от 21.09.2017 г. N 68010021 в сумме 27 274 руб. 80 коп., а также задолженности за услуги электроснабжения за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 1 035 руб. 52 коп., указывая, что 21 сентября 2017 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" при проведении проверки прибора учёта, принадлежащего ответчику и установленного по адресу: ***, составлен акт N 68010021 о неучтённом потреблении электрической энергии Сулеймановым А.Г.оглы, использующим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. При проведении проверки правильности снятия показаний прибора учёта выявлены следующие нарушения: в действующей электроустановке нарушена целостность прибора учёта электроэнергии, пломба госповерки обжата, нарушена пломба ЭСО на корпусе БЗУМ (и повторно использована), что согласно пункту 2 постановления Правительства РФ N 442 является вмешательством в работу прибора учёта. По данному акту составлена справка-расчёт о неучтённом потреблении электроэнергии в размере 10 696 кВт/ч на сумму 27 274 руб. 80 коп. Претензия от 09.11.2017 г. о необходимости погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Сулейманов А.Г.оглы обратился в суд с встречным иском к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии N 010021 от 21.09.2017 г., указывая что о дне проведения внеплановой проверки он не был извещён, при проверке 21 сентября 2017 года, а именно, при вскрытии короба и демонтаже счетчика, он не присутствовал, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлялся не 21 сентября 2017 года, а позже, в связи с чем он оказался лишенным возможности возражать против указанных в нем нарушений. Кроме того, в акте указано, что в доме проживают 8 человек, однако в доме живут и жили только 3 человека. Фотографии не могут подтверждать факт безучетного потребления электроэнергии, так как в самом акте не указано, что при проведении проверки использовалась фотофиксация. Документальных доказательств вмешательства Сулейманова А.Г.оглы в работу прибора учёта не имеется.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены частично.
Взыскана с Сулейманова А.Г.оглы в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность за услуги электроснабжения за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 1 035 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 руб. 42 коп., а всего 1 076 руб. 94 коп.
В удовлетворении иска ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Сулейманову А.Г.оглы о взыскании задолженности по акту безучётного потребления электрической энергии N 68010021 от 21.09.2017 г. в размере 27 274 руб. 80 коп. отказано.
В удовлетворении встречного иска Сулейманову А.Г.оглы отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра" просит отменить решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года в части отказа ПАО "ТЭСК" в удовлетворении исковых требований, и удовлетворить исковые требования в полном объёме, указывая, что акт о безучётном потреблении электроэнергии N 68010021 от 21.09.2017 г. составлен по результатам проверки ПУ 21 сентября 2017 года в присутствии Сулейманова А.Г.оглы. Подпись Сулейманова А.Г.оглы в акте, выполненном под копирку, свидетельствует только о том, что копия акта для вручения потребителю выполняется под копирку при составлении оригинала акта. Кроме того присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта подтверждается самим потребителем и показаниями свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
При составлении акта потребителю были разъяснены его последствия и предложено указать в акте объяснения или замечания, которые потребителем указаны не были.
Количество проживающих в доме лиц и иная информация, которая может быть известна только потребителю, указана в акте со слов потребителя, что потребитель и сам подтвердил в ходе разбирательства дела. Сулейманов А.Г.оглы подписал акт 21 сентября 2017 года без объяснений, замечаний и разногласий, что свидетельствует о его согласии с актом и его содержанием.
В акте не заполнена графа "Нарушения зарегистрированы техническими средствами фиксации", но фактически фотосъёмка велась, о чём свидетельствуют предоставленные фотографии с выявленными нарушениями со стороны потребителя.
В соответствии с действующими нормами права на абоненте лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учёта электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности или утрате приборов учёта.
Суд ссылается на то, что не представлено документа, свидетельствующего об установке пломбы N 00003355 на прибор учёта, однако о повреждении данной пломбы указано в акте N 68068504 от 21.09.2017 г. инструментальной проверки. При этом суд не запрашивал данный документ. Названную пломбу на прибор учёта устанавливало ПАО "ТЭСК".
Суд указал, что не доказан факт ведения фотосъёмки во время проверки, однако свидетель Ш. показал, что самостоятельно производил фотофиксацию, а свидетель Б. показал, что вёл фотофиксацию не он, а Ш.
Что касается подробного описания повреждения пломбы ЭСО на корпусе прибора учёта, то таких требований к лицу, составляющему акт о неучтённом потреблении электроэнергии, действующее законодательство не содержит. Характер повреждений пломбы ЭСО виден на фотографиях.
Кроме того суд неполно и искажённо интерпретирует пояснения представителя филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" К.
Акт о неучтённом потреблении электроэнергии N 68010021 от 21.09.2017 г. был составлен в день проверки, а расчёт стоимости неучтённого потребления электроэнергии произведён позднее, что допускается действующим законодательством.
Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта) являются самостоятельными и достаточными основаниями считать установленным факт неучтённого потребления электроэнергии. При этом ни вмешательство потребителя в работу прибора учёта, ни факт искажения данных об объёме потребления электроэнергии, ни вина в этом потребителя не требуют установления и доказывания, поскольку согласно действующему законодательству РФ потребитель несёт ответственность за состояние прибора учёта, владельцем которого он является, и за своевременность извещения энергосбытовой и электросетевой компании о повреждении прибора учёта.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворение апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.
Обсудив апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судом решения в обжалуемой части ввиду неправильного применения норм материального права - неправильного истолкования закона и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Материалами дела подтверждается, установлено судом и не оспаривается Сулеймановым А.Г.оглы, что он, его супруга и сноха постоянно проживают в жилом доме по ул. ***, который фактически нумерации не имеет, поскольку переоборудован Сулеймановым А.Г.оглы из подсобного сторожевого помещения, построенного в 1988-1990 годах СПК "Зеленый Гай" как дом для животноводов при ферме, ранее стоявшего на балансе СПК "Зеленый Гай", и не переданного в муниципальную собственность.
Прибор учета потребления электроэнергии в названном помещении всегда размещался внутри короба (шкафа), закрепленного на столбе-опоре на высоте 2 метров, установленном на небольшом удалении от жилого дома (сторожевого помещения). СПК "Зеленый Гай" на указанное помещение был открыт лицевой счет в энергосбытовой компании. После прекращения деятельности фермы (ликвидации) СПК "Зеленый Гай" лицевой счет был закрыт.
В октябре 2013 года Сулейманов А.Г.оглы обратился в ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" с заявлением об открытии на его имя лицевого счета для оплаты услуг за электроэнергию в данном доме (л.д.95).
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" лицевой счет был открыт на имя Сулейманова А.Г.оглы, заключен договор энергоснабжения N99441-217-07, установлен 17.12.2012 г. прибор учета на месте предыдущего, с нанесённой пломбой после окончания работ на клеммных зажимах 68060162, пломбой госповерки 2012 III (л.д.170-171).
21 сентября 2017 года сотрудниками ПАО "МРСК Центра" проведена проверка правильности показаний прибора учета электроэнергии, размещённого внутри короба (шкафа), закреплённого на столбе-опоре на высоте 2 метров, установленном на небольшом удалении от жилого дома, в котором проживает Сулейманов А.Г.оглы, принадлежащего (прибор учета) последнему.
По результатам проверки сотрудниками ПАО "МРСК Центра" обнаружено нарушение целостности прибора учёта электроэнергии, пломба госповерки обжата, нарушена пломба ЭСО на корпусе БЗУМ и повторно использована, в связи с чем составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 г. N 68010021 и прибор учета с согласия Сулейманова А.Г.оглы изъят (л.д.138-139).
На основании вышеназванного акта составлен расчет объёма безучетного потребления электроэнергии в размере 10 696 кВт/ч на сумму 27 274 руб. 80 коп. Претензия от 09.11.2017 г. о необходимости погашения названной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд (л.д.8).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в части взыскания задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии N 68010021 от 21.09.2017 г., суд первой инстанции исходил из того, что проверка проводилась в отсутствие сведений о надлежащем извещении о дне проверки Сулейманова А.Г.оглы, акт о безучетном потреблении электроэнергии имеет недостатки, доказательств неучтенного потребления электроэнергии Сулеймановым А.Г.оглы ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" не представлено.
С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, так как они не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Судом первой инстанции приведены в решении нормы материального права, которые регулируют спорные правоотношения, однако истолкованы они неправильно, а следовательно, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьёй 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основных положений), проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.
В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).
Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 193 Основных положений и включают в себя наличие в акте данных о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потреблении обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений).
Пунктом 195 Основных положений предписано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Из содержания вышеприведённых норм закона следует, что нарушение (повреждение) пломб, нанесённых на прибор учета (систему учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, является потреблением электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, то есть безучетным потреблением электроэнергии.
Поскольку сотрудниками ПАО "МРСК Центра" 21 сентября 2017 года было обнаружено нарушение целостности прибора учета электроэнергии, обжатие пломбы госповерки (повреждение пломбы), нанесённой на прибор учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Сулейманова А.Г.оглы, то ими обоснованно указано на безучетное потребление электроэнергии Сулеймановым А.Г.оглы и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.
Ссылка суда первой инстанции в решении на то, что договор энергоснабжения, заключенный с Сулеймановым А.Г.оглы, имеет указание на номер домовладения - ***, тогда как в действительности домовладение не имеет номера, не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии со стороны Сулейманова А.Г.оглы либо недостатках акта, сама по себе (ссылка) не ставит его под сомнение, а лицами, участвующими в деле, не оспаривались ни факт принадлежности прибора учета Сулейманову А.Г.оглы, ни его обязанность обеспечивать целостность и сохранность прибора учета электроэнергии, размещённого внутри короба (шкафа), закреплённого на столбе-опоре на высоте 2 метров, установленном на небольшом удалении от жилого дома, в котором проживает Сулейманов А.Г.оглы (л.д.95,96,140,170).
Соответствие акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 г. N 68010021 требованиям Основных положений подтверждается его содержанием (л.д.138-139).
Описывая недостатки акта, суд первой инстанции не учел, что Сулейманов А.Г.оглы при проверке прибора учета 21 сентября 2017 года присутствовал, поэтому отсутствие сведений о надлежащем извещении о дне проверки Сулейманова А.Г.оглы никак не свидетельствует о том, что проверка проведена с нарушениями.
Указывая, что короб, в котором установлен прибор учета, был вскрыт в его отсутствие, так как он подошел позже, Сулейманов А.Г.оглы в тоже время не пояснил, как это опровергает наличие повреждений пломбы на корпусе прибора учета.
Прибор учета, изъятый после проверки, осматривался в судебном заседании суда первой инстанции, приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства, пломба на корпусе прибора учета имеет повреждения (повторное обжатие), для констатации которых в данном случае специальных познаний не требуется, поэтому выводы суда о том, что фотоматериалы не могут являться допустимыми доказательствами не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания".
Доказательств того, что представленный прибор учета не Сулейманова А.Г.оглы, что пломба на приборе учета не имела повреждений до и в момент проверки, повреждена сотрудниками, осуществлявшими проверку, либо повреждена иными лицами, что могло бы, по мнению Сулейманова А.Г.оглы, опровергать безучетное потребление электроэнергии, Сулейманов А.Г.оглы не представил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели факта введения в заблуждение Сулейманова А.Г.оглы относительно проводимых действий не подтверждали, факта наличия повреждений пломбы на приборе учета не опровергали.
При таком положении у суда первой инстанции не имелось законных оснований для вывода о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 г. N 68010021 не может расцениваться как допустимое и достоверное доказательство вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, тем более, что делая такие выводы, суд первой инстанции не сделал вывода об отсутствии тех нарушений в отношении прибора учета, которые перечислены в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 г. N 68010021, что могло бы свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии со стороны Сулейманова А.Г.оглы.
Вместе с тем, определяя объём безучетного потребления электроэнергии, можно сделать вывод о том, что реальное количество проживающих в доме Сулейманова А.Г.оглы - трое. Помимо его объяснений, справок администрации сельсовета, такой вывод можно сделать и после тщательного осмотра второго экземпляра акта, где в графе количество человек, зарегистрированных в квартире (индивидуальном жилом доме) цифра написана недостаточно разборчиво и на 3 похожа больше, чем на 8. (л.д.138-140).
В таком случае, в силу вышеприведённых предписаний Основных положений и соответствующего норматива потребления, стоимость электроэнергии в объёме безучетного потребления составляет 12 739 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с Сулейманова А.Г.оглы в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (л.д.68).
Поскольку решение суда в вышеназванной части отменяется с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, на основании части 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сулейманов А.Г.оглы также обязан возместить ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" судебные расходы, понесённые на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере пропорционально удовлетворённым требованиям - 468 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по акту безучётного потребления электрической энергии отменить и принять в этой части новое решение.
Взыскать с Сулейманова А.Г.о. в пользу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность по акту о безучётном потреблении электрической энергии N 68010021 от 21.09.2017 г. в размере 12 739 (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 80 коп., судебные расходы в размере 468 руб. 60 коп.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
