Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-3745/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3678/2020 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Гойдину С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк"

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя Гойдина С. Т. - Шаповалова <.......>, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Гойдину С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Гойдиным С.Т. заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>, в соответствии с которым ОАО "Промсвязьбанк" предоставил Гойдину С.Т. денежные средства в размере <.......> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 21,3% годовых, а Гойдин С.Т. взял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора по погашению кредита ежемесячными платежами. ОАО "Промсвязьбанк" исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Гойдин С.Т. в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рубля <.......> копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" с Гойдина С.Т. задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, из которой: задолженность по основному долгу <.......> рублей <.......> копеек; задолженность по процентам <.......> рублей <.......> копейки; задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <.......> рублей <.......> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования с учетом применения срока исковой давности в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Гойдиным С.Т. заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>, в соответствии с которым ОАО "Промсвязьбанк" предоставил Гойдину С.Т. денежные средства в размере <.......> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 21,3% годовых, а Гойдин С.Т. взял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора, ежемесячными платежами погашать кредит.

Кредит был предоставлен ОАО "Промсвязьбанк" путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора возврат и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил <.......> рублей <.......> копеек, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" и Гойдиным С.Т. был подписан измененный график погашения задолженности к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, определен период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил <.......> рублей <.......> копейки, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи со сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования ПАО "Промсвязьбанк" о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, образовалась задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которой: размер задолженности по основному долгу <.......> рублей <.......> копеек, размер задолженности по процентам <.......> рублей <.......> копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <.......> рублей <.......> копейки.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен в полном объеме, по всем платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебной коллегией, с учетом положений абзаца второго - четвертого пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> принято в качестве дополнительного доказательства дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Гойдиным С.Т. заключено дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата окончания срока кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика погашения задолженности к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ОАО "Промсвязьбанк" и Гойдиным С.Т. ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок последнего периодического платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности, срок исковой давности по последнему периодическому платежу от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рубля <.......> копеек, из которой: задолженность по основному долгу <.......> рублей <.......> копеек, задолженность по просроченным процентам <.......> рубль <.......> копеек.

При таких обстоятельствах, принятое решение подлежит отмене с вынесением нового решения, с частичным удовлетворением исковых требований.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <.......> рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Гойдину С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гойдина С. Т. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, из которой: задолженность по основному долгу <.......> рублей <.......> копеек, задолженность по просроченным процентам <.......> рубль <.......> копеек.

Взыскать с Гойдина С. Т. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" к Гойдину С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка